如何构成重大误解罪名，构成重大误解的法律要件有哪些哪些情形属于

来源：整理时间：2024-11-08 19:50:34 编辑：问船数据网手机版

本文目录一览

1，构成重大误解的法律要件有哪些哪些情形属于
2，重大误解的构成要件
3，合同中的重大误解怎么认定
4，重大误解的构成要件
5，找一律师免费服务下如何才能构成法律上的重大误解
6，重大误解民法总则的构成要求有哪些

1，构成重大误解的法律要件有哪些哪些情形属于

构成重大误解必须具备以下4个要件：1、必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。2、误解人因为误解作出了意思表示。即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。3、误解是由误解人自己的过错造成的。这也是误解和欺诈、胁迫及乘人之危的主要区别之一。即误解人的错误认识不是源于对方当事人的遗错行为，而是由于自己的不谨慎。4、误解是误解人的非故意行为。在此不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。

额

构成重大误解的法律要件有哪些哪些情形属于

2，重大误解的构成要件

重大误解的构成要件：当事人对合同的内容发生了重大误解；误解是由误解方自己的过错造成的；误解方作出了意思表示；并且误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大的损失。【法律依据】《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。【温馨提示】以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

重大误解的构成要件

3，合同中的重大误解怎么认定

第一、误解是当事人认识上的错误。该错误的产生是当事人的内心意思缺陷，不是其他原因。当事人的意思真实与其内心意思是一致的，就是由于缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷，使其对合同的内容等发生误解。第二、误解是当事人对合同内容的认识错误。误解的对象是合同内容，是对合同内容的认识错误，因此使当事人订立了合同。合同的内容，主要是合同的主要条款，当事人对合同的主要条款的认识发生误解，才能够成为重大误解。在订约动机上，在合同用语的使用上，都可能发生误解，但不能构成重大误解。第三、误解直接影响到当事人的权利和义务。基于当事人对合同内容的错误认识，因而，就必须影响到当事人的权利义务关系，给误解的一方当事人造成损失。正是由于这样，法律才将重大误解作为合同相对无效的理由，授予发生误解的当事人予以变更权或撤销权。

合同中的重大误解怎么认定

4，重大误解的构成要件

一、重大误解的构成要件是什么1、重大误解的构成要件如下：（1）基于个人过失的错误认识，重大误解是处于行为人自己的过失而发生，由此区别故意、胁迫、乘人之危等有对方过错的情形，也区别于因第三人的错误而为的民事法律行为；（2）因果关系，即基于个人的错误认识而实施了与其真意相悖的民事法律行为；（3）误解重大，因误解所实施的民事法律行为已经或者将会给自己造成较大损失的情况下，才构成可撤销的重大误解行为。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、重大误解的特点有哪些1、误解是当事人对民事法律行为发生认识上的错误；2、误解是当事人对民事法律行为内容的认识错误；3、误解直接影响当事人的权利和义务。

5，找一律师免费服务下如何才能构成法律上的重大误解

《民通意见》 71．行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。（1）重大误解的构成要件：①表意人发生内容错误、表示错误、法律行为性质错误、当事人特征错误等重大错误；②因为错误，致使其表示出来的意思与其内心真意不一致；③表意人因错误遭受较大损失。【特别提示】关于标的物错误，强调两点：①对于标的物的错误须为“性质错误”而不能是“价值错误”。（a）性质，指标的物具有的，对价值产生影响的事实上、法律上的特征及关系。对于决定价值之成因的性质错误（若属重大）构成重大误解（见【例9】）。（b）价值并非性质，而是性质产生的结果。对于标的物价值的错误属于交易风险，不构成重大误解（见【例10】）。②对标的物性质的错误，限于“法律行为作出时”发生的错误，对于未来发生情况的错误认识，属于投机的范围，不构成重大误解（见【例11】）我是律师港湾的律师，有什么法律问题，可以追问我。

6，重大误解民法总则的构成要求有哪些

您好，我国《民法总则》对于重大误解的构成要求如下：重大误解民法总则的构成要件有哪些？1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。