下列选项能以重大误解，电脑不显示移动硬盘

1，电脑不显示移动硬盘

如果不是接触不良，那就是你关闭了相应的服务，你先下个超级兔子看看是不是禁止使用移动硬盘，试试能用超级兔子打开不，若一点办法都不行，那就重新装系统

移动硬盘的连线与电脑USB口接触不良，换个USB连接线试试。

电脑不显示移动硬盘

2，下列哪一情形构成重大误解属于可变更可

【答案】：C【答案解析】：对于重大误解的客体，《民通意见》第71条规定，行为人因为行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。选项A错误，误解不适用于无权处分行为。选项B错误，并非任何“误”都属于民法上的“误解”。重大误解适用于法律行为而非事实行为，甲的行为系事实行为，构成添附。选项C正确，甲的“误解”系对法律行为性质的认识错误。选项D错误，“误解”的内容不包括对行为人行为能力的认识。故本题答案选C。

下列哪一情形构成重大误解属于可变更可

3，合同法的重大误解是什么

合同法的重大误解。1：重大误解可分为双方的重大误解和单方的重大误解。参考国外立法和国内审判实践，我们认为，双方重大误解应当具备以下几项条件：2：与合同订立时存在的事实有关。被合同双方据以错误判断的事实必须是在订立合同时存在的事实，而不是在订立合同后才发生的事实。这样的错误便不是对合同订立时所存在的事实的判断错误，而是对合同订立后将要发生的事实的判断错误。3：该事实必须是合同订立所依据的基本前提条件。假设在4月份，一位土地承包人签订一项合同，按当时的市场价格出售将在6月份收获的小麦，则订立合同时的小麦市场价格便构成了合同订立所依据的基本前提条件之一。4：重大误解须是本质性的，一般误解不构成重大误解。所谓重大误解是本质性的，是指表意人如不发生重大误解就不可能为该意思表示。实践中本质性的重大误解一般涉及行为性质、标的物、对方身份等重要因素。5：受重大误解不利影响的合同方不承担重大误解发生的风险。换言之，重大误解与某一事实相关联，对于该事实发生重大误解的风险已被设想到，或者考虑到相关情况，该重大误解的风险应由重大误解方承担，此时该重大误解方不得请求撤销。6：重大误解非由表意人重大过失所引起，否则该表意人不得以重大误解为由请求撤销。:单方重大误解除须符合上述各项条件外。但一方重大误解，另一方已依对合同的信赖行事时，除非另一方也发生重大误解，或另一方知道或者应当知道重大误解但未提醒，使对方一直处于重大误解之中，不得主张重大误解。

合同法的重大误解是什么

4，重大误解有哪些情形

法律分析：从司法实践来看，重大误解包括如下几种情形:(1)对合同的性质发生误解：(2)对当事人特定身份的认识错误;(3)对标的物性质的误解;(4)对标的物质量的认识错误;(5)对标的物价值的误解。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

5，电脑开机进入bios设置这样解决

既然是BIOS的设置引起的，那么只需要在BIOS里面设置好就可以解决问题了。当电脑开机进入BIOS后，选择Load Fail-safe Defaults、Load Optmized Defaults、Restore Defaults等类似字样的选项，选择完毕后按下“F10”保存并退出即可。

开机后按 del 键 bios设置解读 bios全名为(basic input output system)，即基本输入/输出系统，是电脑中最基础而又最重要的程序。这一段程序存放在一个不需要电源的可重复编程、可擦写的存储器中，这种存储器也被称作eeprom。它为计算机提供最低级的、但却是最直接的硬件控制，并存储一些基本信息，计算机的初始化操作都是按照固化在bios里的内容来完成的。准确地说，bios是硬件与软件程序之间的一个“转换器”，它负责解决硬件的即时要求，并按软件对硬件的操作具体执行。计算机用户在使用计算机的过程中，都会接触到bios，它在计算机系统中起着非常重要的作用。主板的bios设置项目众多，设置比较复杂，很多朋友对这些设置并不了解，而且一些媒体的大量介绍中也存在说明不严谨的情况，很容易对读者造成误解。下面，我们就一起来看一下主板bios内的诸多设置以及最优的设置方式。在此我们以主流的845pe主板为例进行说明。其他主板中一些比较特殊的bios项目我们将在后面进行补充。 softmenu iii setup 我们在此用来进行示例的是升技（abit）主板，softmenu iii setup是升技特有的超频技术，可以通过在bios中的软设置来达到超频的目的，softmenu iii的主菜单里提供了丰富的cpu外频调节、倍频调节、agp/pci总线频率调节以及cpu/内存/agp的电压和频率调节等功能。这个项目相当于一些主板中的“frequency/voltage control”调节功能，只是不同厂商的称呼不同，但是实现的功能都大同小异。这里面的设置多为cpu超频玩家而设计，具体设置方法我们在上次的 cpu超频部分已经进行了详细地介绍，在此就不重复了，需要了解的读者请参考上期《应用专题》中的相关内容。

6，瑕疵的法律行为类别

民事法律行为欲为有效，须满足行为人具有相应的行为能力、意思表示真实、内容合法三项条件。只要其中任何一项条件出现瑕疵，就有可能导致法律行为无效。其中，法律规定为无效的，自始无效；因欠缺其他有效要件，法律规定为效力未定和可撤销两种民事法律行为，并非一律当然无效。对该两种民事法律行为，法律规定了一定的补救措施。按照法律规定的途径和要求，当事人予以追认或者发生了法律规定的法律事实，即可使该民事法律行为自始有效，使效力未定和可撤销的民事法律行为达到当初预期的目的，或者使其归于无效。　　一、效力未定的民事法律行为　　该行为是指行为因欠缺某种有效要素而致使其效力处于不确定状态。其主要特征是行为的法律效力不确定并可补救，一经享有追认权的人予以追认，便自始有效。　　1、因行为能力欠缺的：合同法第47条规定：“限制民事行为能力人订阅的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。据此，无行为能力人实施的法律行为经法定代理人追认后，也视为有效。　　2、处分权欠缺的：据合同法第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，合同有效。”其效力取决于权利人的意思表示和无权处分人的事后权利状况。　　3、代理权欠缺的：民法通则第66条、合同法第48条分别规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义实施的行为（或订立的合同），若经被代理人追认则有效；未经追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。表见代理在善意相对人选择前，也属效力待定的行为。　　4、代表权欠缺的：即法人或非法人组织的负责人超越代表权限对外实施的法律行为，其效力类型有二：一是若经法人或非法人组织追认有效；二是在第三人善意的情况下，即第三人不知或不应当知道代表权欠缺的事实，该行为有效，无须经过追认。　　5、同意欠缺的：即经事先取得权利人同意而为的行为。如未取得同意，其行为当为无效。若权利人追认，则为有效。如合同法第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。”　　对于效力未定法律行为，各权利人若为追认，则须以明示的方式为之，不存在默认或推定的追认，且须向相对人作出，追认的意思表示到达相对人时生效。若为拒绝，则可以明示方式、默示或推定方式为之。　　决定和未定民事法律行为的权利并非追认权人单方独有，追认权人的相对人享有催告权，即相对人得知法律行为有效力欠缺的事实后，将此事实告之追认权人并催其在一定期限内追认或拒绝的确定意思表示的行为。合同法在欠缺代理权的催告期限中规定：“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。”　　二、可撤销的民事法律行为　　该行为指因民事法律行为基于法律规定之效力瑕疵而由行为人行使撤销权使其效力归于消灭的行为。其性质属于相对有效的行为，在权利人行使撤销权并由司法机关撤销之前，它是已生效并受法律保护之行为，而一旦裁定撤销，其效力才归于消灭。显失公平、重大误解、依合同法第54条规定的欺诈、胁迫、乘人之危属可撤销行为。　　撤销权在下列两种情形下消灭，使可撤销法律行为的有效性质固定下来：　　1、当事人在除斥期间内未行使撤销权的：《关于适用〈民法通则〉若干问题的意见》第73条规定，可变更或可撤销的行为自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，法院不予保护。合同法第55条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。　　2、具有撤销权的人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权，使可撤销行为变为有效的法律行为，撤销权人不得反悔。　　对于可撤销的法律行为，当事人可选择撤销或变更，当事人请求变更的，人民法院或仲裁机关不得撤销。

一、无效民事行为的类型<5种+1种>　　[1]欺诈、胁迫损害国家利益的（因意思表示瑕疵而无效）；　　[2]恶意串通，损害国家、集体、第三人利益；　　[3]合法形式掩盖非法目的的；　　[4]损害社会公共利益的；　　[5]违反法律、行政法规的强制性规定的。　　+　　[1]无民事行为能力人实施的非纯获利益的行为（主体瑕疵）。　　二、可撤销民事行为的类型（3种）　　[1]重大误解；　　[2]显示公平；　　[3]欺诈、胁迫或乘人之危损害集体、第三人利益的。　　三、效力待定民事法律行为的类型　　[1]限制行为能力人所实施的依法不能独立实施的法律行为；　　[2]无权处分（无权处分人以自己名义处分他人权利的行为）；　　[3]无权代理（请参见第六章无权代理部分）。　　效力待定与无效的区别　　①前者效力不确定，后者自始无效；　　②前者可因承认而生效，后者效力不能补正，即确定无效；　　③前者效力需第三人决定，后者无需第三人确认即无效。　　效力待定与可撤销行为的区别　　①前者效力不确定，后者撤销前已生效；　　②前者承认发生效力，后者承认则效力继续；　　③前者效力取决于第三人，后者效力取决于本人；　　④前者承认属辅助行为，后者承认属独立行为。