消费者如何应对价格歧视，价格歧视对消费者或厂商的影响或后果是什么

来源：整理时间：2024-12-25 14:38:54 编辑：问船数据网手机版

1，价格歧视对消费者或厂商的影响或后果是什么

你好！倒闭如果对你有帮助，望采纳。

价格歧视分三个等级：一级价格歧视消费者剩余全部转化为垄断利润。一级价格歧视也叫完全价格歧视，是指厂商对每一单位产品都按消费者愿意支付的最高价格出售。其均衡条件是P=MC。此时的均衡价格和均衡数量完全等同于完全竞争市场上的情况。一级价格歧视下的资源配置是有效率的，尽管此时垄断厂商剥夺了全部的消费者剩余。二级价格歧视按购买量划分市场。二级价格歧视只要求对不同的消费数量段规定不同的价格。实行二级价格歧视的垄断厂商利润会增加，部分消费者剩余被垄断者占有。垄断者有可能达到 P=MC 的有效率的资源配置的产量。三级价格歧视按买者类别划分市场。垄断厂商对同一种产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格，这就是三级价格歧视。厂商应根据MR1=MR2=MC的原则来确定产量。因为就不同的市场而言，厂商应该使各个市场的边际收益相等，而且厂商应该使生产的边际成本MC等于各市场相等的边际收益。三级价格歧视要求在价格需求弹性较小的市场上制定较高的产品价格，而在需求价格弹性较大的市场上制定较低的产品价格。

倒闭

价格歧视对消费者或厂商的影响或后果是什么

2，如何应对价格战

1如果对方的确存在违法行为,你可以通过举报让司法机关介入.当然你如果有一定证据更好.2其次价格是竞争的一个非常重要的指标,所以你们也应该想办法降低价格,降低成本呢,降低你们一些环节中不必要的成本.但一味打价格战显然是不合适的.3其实价格只是消费者购买产品考虑的其中一个因素,关键是产品的质量,如果你们的产品是一样的.那么企业的信誉,宣传力度,促销手段另外良好的售后服务也是非常重要的.如果价格没有人家低,那其它的能否做到更好呢.这样会为企业长久的生存提供帮助.4另外企业应该集思广益,在企业内部征集意见,另外应该咨询相关专业人事.5如果是一场持久战,那么你们一旦退缩,就会失去市场,使市场被垄断,这样也就达到了他们的目的.6再者,我认为以不法手段获利都不会长久,都是见不得光的,只有合法经营才是长久之计.支持楼主,不过我的见识太少了,不能帮你解决问题.不过坚持很重要.

降价　　你降我也降。这就好比两个武林高手对决，其中一位拿起降价的武器来挑衅，另外一家一冲动，也拿起降价的武器，两人可能是为了名，也可能是为了利，总之是打得热火朝天。两人这边打着，其实心里苦不堪言，这边价格低，那边价格更低，要想赢，只能在降价，结果利润越来越小，最后两人达成默契，就这样吧，不打了，目前已经两败俱伤了，在打就都得玩完。最高兴的是旁边看热闹的消费者，恨不能两人打到天昏地暗，这样天天能买到低价产品。明星代言　　不降，打明星牌。对方拿着降价来挑战，自己既不讲价，也不出手，那怎么办？找别人帮忙。这人得有知名度，消费者只要一看到他的脸，就算叫不出他的名字，也得知道这人干过什么事。另外这人得有影响力，这边一句话，那边就算是不去执行，也得记在心里，没准什么时候就成为了消费者。这种方法就是你降价，我找明星代言，拉高产品的标准，当然，这种方法通常也耗费不少金钱，而且效果不敢保证，如果对方一边降价，并同时找人代言，搞不好就赔了夫人又折兵了。买赠　　不降，追求附加价值。这种做法是，你降价，我坚决不降，不仅不降，我还提价。这种策略是在产品上家功夫。你没有的，我有；你有的，我比你的好；你比我的好，那我就弄新的东西出来。这种方法是尽量提升产品的附加价值。例如你卖刀，我就给刀加个可以削水果的功能，居家打架两用；如果你学我，我在给刀加个可以放暗器的功能，不仅可以近距离攻击，远距离也有杀伤力；你在学，我就加个免费给刀保养的服务，总之就是要比你的产品强。对方卖的是价格，我卖的是价值，不仅不降价就能提高销量，没准还能提价创造更大的利润。　由此可见，最后一种应对方式，是效果最显着的。至于很多企业最终选择其他方法，则和企业自身有很大的关系，如注重营销忽略产品等。商场如战场，但商场又不是战场，战场讲究勇者胜，商场则是越勇敢的人，就越容易失败，因为战场以人为主导，商场确实产品说话，所以当面对价格战的时候，只有提升产品的价值，才能最终获得胜利。

如何应对价格战

3，关于价格歧视

价格歧视是双赢行为　　从上面这些分析看出，价格歧视对厂商和消费者来说是双赢的。厂商从价格歧视中得到了他想要的利润，消费者以其意愿价格购买到了想要的商品。在市场中，如果厂商制定不正确的价格歧视价格，与消费者的意愿向反，这就会违反了市场供给与需求原理，如果不做改变的话，厂商就会在激烈的竞争中被市场机制驱逐出市场。如果我们制定反价格歧视法的话，就相当于我们人为的设定规则来违反市场机制，影响市场的正常运行，会引发一系列的问题。价格歧视是市场经济运行的结果，我们不应该实施反价格歧视法去禁止它，而应该想办法建立最有益的价格歧视，使其能使厂商获得最大的利润，消费者得到最大的满足，从而使整个社会的福利达到最大化，并且厂商在制定价格歧视策略时还要考虑得到信息的成本和实施价格歧视的成本。

一般说来，价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品索取两种或两种以上的价格。它还可指一家厂商的各种产品价格之间的差额大于其生产成本之间的差额。　　在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。　　价格歧视的存在需要一些条件：　　　1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。　　　2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。　　　3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。　　　4．不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。

价格歧视可以分为一级价格歧视,二级价格歧视,三级价格歧视　　①如果厂商对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售,这就是一级价格歧视; 　　②只要求对不同的消费数量段规定不同的价格,叫二级价格歧视; 　　③垄断厂商对同一种产品在不同的市场上收取不同的价格,叫三级价格歧视. 还好吧，针对不同的消费层，划出不同的价格，挺合理的。

在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。一般说来，价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品索取两种或两种以上的价格。它还可指一家厂商的各种产品价格之间的差额大于其生产成本之间的差额。价格歧视的存在需要一些条件： 1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。 2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。 3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。 4．不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。参考资料： http://www.fw123.net/scyx/mjxs/36297.html

关于价格歧视

4，价格歧视的面临困境

除了由于同种商品对不同消费者的售价不同带来的公平性问题外，价格歧视实际上是把消费者的部分或全部收入再分配给了生产者，生产者利润的增加是以损害消费者的利益为代价的。除了最终产品或服务市场存在价格歧视外，中间产品市场往往也存在着价格歧视，这将直接导致下游企业之间的不公平竞争。出于对消费者权利的保护以及价格歧视所具有的明显的限制竞争性质，价格歧视为各国反垄断法或限制竞争法所禁止。中国的《价格法》中明确规定：价格歧视为不正当价格行为，并规定了比较严厉的惩罚措施。尽管价格歧视在现实经济生活中相当普遍，但厂商真正由于价格歧视的原因而被诉诸法律的情况却很少见。究其原因主要有以下几点：一价格歧视界定的困难由价格歧视的定义可知，如果生产者根据生产成本的不同而相应地索取不同的价格，这种差别定价的形式不能称为价格歧视。如果生产者对生产成本不同的同种商品索取相同的价格，严格说来这时生产者也在实行价格歧视，这样一来就会对价格歧视的界定过于宽泛。反之，如果把在不同时间、不同地点、不同状态下交货的或存在质量差异的商品都看成是不同的经济商品，那么“纯粹”价格歧视的范围可能是非常有限的，这又会使价格歧视的界定过于狭窄。如果消费者之间的价格差异恰好反映了厂商的生产成本差异就可以认为不存在价格歧视，但是正如只有消费者才知道的自身偏好和需求一样，现实中也只有厂商知道其所提供的产品或服务的成本差别，规制机构和被规制的厂商之间存在着成本信息不对称，这大大增加了规制机构界定价格歧视的困难。正是由于上述原因，尽管现实生活中存在着大量的价格歧视现象，但真正被规制部门界定为价格歧视行为并加以限制的却很少。二价格歧视的福利结果具有不确定性由于一级价格歧视在现实经济生活中不多见，所以本文只做二级价格歧视和三级价格歧视的福利分析。与统一定价相比较，二级价格歧视和三级价格歧视进行福利分析结果是不确定的。强迫垄断者制定统一价格的干预办法尽管可以降低垄断者的利润，但消费者并不一定因此而受益。尤其是当价格歧视的规制导致了部分市场的关闭，那么这样做就尤其危险。因此，在不实施价格歧视时相应产品就不可能被厂商供应的情况下，进行价格歧视无论是对生产者还是对消费者来说都是有利的，这最终会增进社会福利。可见，尽管现实生活中存在大量的二级价格歧视和三级价格歧视，但由于其福利结果的不确定性，使得规制部门在对价格歧视进行规制时处于两难境地。三多维度的价格歧视除了数量上的价格歧视外，厂商还可以在质量等其他维度上实行价格歧视。如果说在数量维度上界定价格歧视还相对比较容易的话，那么在质量等其他维度上界定价格歧视则要困难得多，这主要是由于数量维度上的价格歧视行为比较直观也比较容易度量，且有大量的理论研究成果作为支撑。与此形成鲜明对比的是，质量维度上的价格歧视行为除了面临度量上的难题外，还存在着厂商成本信息不对称问题。有些情况下，消费者既选择数量变量又选择质量变量，这时垄断者可同时在数量和质量两个维度上进行价格歧视。理论研究成果的缺乏以及信息不对称问题的困扰，使得规制部门不可能对数量维度以外的价格歧视进行规制。四法律法规的欠缺目前，越来越多的跨国公司纷纷进驻中国，跨国公司在不同国家的子市场上实施价格歧视的现象非常普遍。中国尽管存在禁止价格歧视的法律法规，但其适用范围仅限于中国境内，而国际法中又缺乏限制跨国价格歧视行为的相关条款。因而在目前的法律制度框架下，要对跨国公司在不同国家市场之间实施的价格歧视行为进行规制实际上是处于无法可依的境地。

既然你都说是受歧视的那就真的不能走出了网络文学也有好的方面,关键在于你怎么把握了

5，关于价格歧视的问题

价格歧视分为三种：第一种是一级价格歧视，又称为完全价格歧视。在这种价格歧视的实行过程中，要求厂商能够完全知道消费者的意愿价格过折需求函数，拥有完全的信息，并能阻止消费者之间的套利行为。厂商对每一单位的商品收取不同的价格，而此价格就正好是该商品的需求价格。此时，厂商夺走了所有的消费者剩余，达到利润最大化。第二种是二级价格歧视。这是在消费者偏好的信息不完全的情况下，通过把商品的购买量划分为几个等级，并对各个等级设定不同的价格，即施行捆绑销售，通过消费者的自我选择机制实行价格歧视。第三种是三级价格歧视。厂商可以得到一定的信息不过是不完全的。他可以根据这些信息把市场分为几个子市场，并按照各子市场的边际收益等于子市场的边际收益，根据各个市场的需求价格弹性设定不同的价格，对需求价格弹性高的市场上收取较低的价格，对需求价格弹性低的市场收取较高的价格。这是根据消费者对价格的敏感程度设定的价格。三级价格歧视可以看作是市场垄断者定价的一个特例。　　价格歧视的实施与所得到的信息是密切相关的。一级价格歧视要求有完全的信息，三级价格歧视次之，二级价格歧视要求的信息量最小。在现实生活中，一级价格歧视是不可能发生的，因为厂商不可能得到完全的信息，二级和三级价格歧视非常常见。　　价格歧视产生的前提条件　　第一，具有一定的市场力量。这时企业面临的是一条向下倾斜的需求曲线，这样企业才可以把价格定在边际成本以上，当企业提高价格是就不会失去所有的消费者。但是要注意的是，拥有市场力量并不是完全垄断，只要有垄断力量就可以，比如各个商场各有特色，它们就拥有垄断力量是不能被完全替代的。　　第二，需求曲线是显性的。这样厂商可以拥有完全的信息，知道消费者的意愿价格，设定符合消费者欲望的价格。这样厂商才可以根据不同的消费者的不同意愿采取不同的价格策略，以取得最大化的利润。一般来说，消费者的意愿价格高低是有一定规律可循的。收入高的消费者意愿价格比较高，收入低的消费者意愿价格比较低。比如卖菜的会向衣着光鲜的人所要高价而对穿着比较简朴的人收取比较低的价格。　　第三，厂商可以限制消费者之间的套利行为。就是厂商可以成功的分离开市场，使那些低价格买入的消费者没有机会再以高价卖给愿意支付高价的消费者。如果套利者存在的话，价格歧视策略就失效了。如果消费者并不知道自己所得到的价格是低价，以及还有人愿意支付更高的价格，就不会出现套利者，就是说如果消费者没有完全的信息就可以在一定程度上阻止中间套利。关于如何防止套利，丹尼斯－卡尔顿在《现代产业组织》中提出了很多方法，有：服务、担保、掺杂、合约补救。　　只有同时具备以上三个条件时价格歧视才能成立。