定价错误案例，渗透定价的失败案例

本文目录一览

1，渗透定价的失败案例
2，生产商套期保值策略实训案例分析某公司采用卖出套期保值但是对
3，巴克莱银行丑闻案例如何改进定价机制
4，工程量清单报价中不平衡报价法在现实中的例子

1，渗透定价的失败案例

DDS速递在长三角采用渗透定价，希望以此来迅速提高市场占有率。但其他快递公司采用降低收费，提高服务等各项措施，没有让DDS速递在长三角打开局面。DDS公司由于在长三角地区没有达到一定的规模，经营一段时间后，产生了经营亏损，不得不撤出长三角的经营活动，但其他地区的客户对其也产生了不信任，结果导致了总部也跟着倒闭。

渗透定价的失败案例

2，生产商套期保值策略实训案例分析某公司采用卖出套期保值但是对

其实像你说的情况，是一件在国内比较普遍的事情。分歧点在于总经理是站在企业经营的角度看问题，期货主管是站在期货保值的角度看问题。驴嘴对不上牛唇。一般出现这种情况很难办。除非暴跌一轮，这位老总才会知道保值的重要性。而从套保主管的角度，也要充分认识到套保的局限性，在以后的保值过程中适当增加灵活性，毕竟套保是不能从企业的实际经营中割裂出来的，而仅在象牙塔里做着阳春白雪的梦。呵呵！！拖出去，各打50大板！

额

生产商套期保值策略实训案例分析某公司采用卖出套期保值但是对

3，巴克莱银行丑闻案例如何改进定价机制

巴克莱丑闻与Libor定价机制改革　　目前，Libor定价基于估值计算，由16家银行每天向英国银行家协会提交借贷利率估值，后者去除最高的4个估值和最低的4个估值，通过计算余下8个估值的平均值得到每天的Libor。这一定价机制的前提是，假设各银行如实汇报自己估计的借贷利率。显然，这种计算方法令造假容易可行。　　有人建议：Libor计算应当以银行间实际拆借利率为基础，只有无法取得实际数据时，才使用估值，并且需要经常对其与涉及银行风险的其他数据进行交叉比对和求证，以检验是否存在造假行为。　　除此之外，有人呼吁英国修改法律，对本国银行业的错误行径进行更为严格的处罚，例如对相关责任人进行刑事指控，或禁止严重犯错的银行管理者再次进入银行业等。

巴克莱银行丑闻案例如何改进定价机制

4，工程量清单报价中不平衡报价法在现实中的例子

不平衡报价法主要是指在同一工程项目中，在总价不变的情况下，对分部分项报价作适当调整，以争取最多的盈利，具体做法如下： (1)能够早收到钱款的项目，如开办费、土方、基础等，其单价可定得高-些，以有利于资金周转。后期的工程项目单价，如粉刷、油漆、电气等，可适当降低。 (2)估计今后会增加工程量的项目，单价可提高些；反之，估计工程量将会减少的项目单价可降低些。 (3)图纸不明确或有错误，估计今后会有修改的；或工程内容说明不清楚，价格可降低，待今后索赔时提高价格。 (4)计日工资和零星施工机械台班小时单价作价，可稍高于工程单价中的相应单价。因为这些单价不包括在投标价格中，发生时按实计算，可多得利。 (5)无工程量而只报单价的项目，如土木工程中挖湿土或岩石等备用单价，单价宜高些。这样，既不影响投标总价，以后发生此种施工项目时也可多得利。 (6)暂定工程或暂定数额的估价，如果估计今后会发生的工程，价格可定得高一些，反之价格可低一些。 当然，在采取不平衡报价法的策略时，一定要注意，不要畸高畸低，以免导致成为废标。