间接证据和直接证据区别，直接证据与间接证据的区分最好有实例列举

来源：整理时间：2024-08-29 12:37:36 编辑：问船数据网手机版

1，直接证据与间接证据的区分最好有实例列举

比如：道听途说是间接证据，亲眼目睹是直接证据

我会继续学习，争取下次回答你

直接证据与间接证据的区分最好有实例列举

2，直接证据和间接证据的区别有哪些

直接证据和间接证据的区别如下：1、对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能；2、对于其他证据的依赖性不同；间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用；3、证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

直接证据和间接证据的区别有哪些

3，刑事诉讼中直接证据与间接证据的区别有哪些

根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。直接证据是能够单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据是那些本身不能单独证明、需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。区别在于：（一）对案件主要事实的证明是否具有直接性；（二）取证的难易程度不同；（三）对于其他证据的依赖性不同；（四）证明过程的复杂程度不同。

无法确定如果转述的内容是能够直接单独证明案件事实的，就是直接证据如果转述的内容无法直接单独证明案件事实，就是间接证据转述是原始证据和传来证据的划分依据

刑事诉讼中直接证据与间接证据的区别有哪些

4，间接证据和直接证据区别

间接证据和直接证据区别如下：1、概念不同。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据；间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据；2、作用不同。由于案件的复杂性，有些当事人为了避免法院认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别，而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。人们根据间接证据，在经验上可以认定案件事实是否发生、变更和消灭，间接证据还可以影响直接证据的证据力。直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，近似的和相对的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证；3、使用证据的难度不同。由于间接证据是间接地证明案件的事实，这决定了使用间接证据的难度就更大，复杂性更多。要求当事人和办案人员在提供、审查、判断和运用间接证据时，更加慎重。应当注意在运用间接证据证明案件事实，必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明锁链，而且这个证明锁链是合乎道理的、无懈可击的应当注意间接证据所证明的事实与案件本身要有内在的关联，如果没有内在的关联，就不能成为案件的间接证据。应当注意各个间接证据之间，必须衔接协调一致，都是围绕着案件中的一个主要事实加以证实；如果间接证据之间有矛盾，而无法加以排除，案件事实就无法认定。应当注意进行综合性的分析研究，既能从正面证实案件的事实真相，又能从反面排除虚假成分，从而得出可靠的结论。法律依据：《华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。