消保法退一赔三的欺诈怎么认定，求助这是否算消费欺诈可否享受退一赔三

来源：整理时间：2023-03-07 20:00:38 编辑：问船数据网手机版

1，求助这是否算消费欺诈可否享受退一赔三

可能最后定义为发错货，商家欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。他如果宣传8G，机器也标示8G，但机器容量是4G可能才算欺诈。这种情况多了去，最后可能不了了之

atr7Tdgtfcggbygbzb再看看别人怎么说的。

求助这是否算消费欺诈可否享受退一赔三

2，消费欺诈退一赔三的法律法规

案例：刘某2019年12月购买祁某大众CC轿车一辆，双方签订了《机动车交易合同书》，刘某按照合同约定支付了全部购车款，车辆办理了过户。刘某在使用该车辆过程中经常出现问题，后在4S店保养车时发现该车发生过严重事故，双方签订的《机动车交易合同书》补充条款中明确约定：保证车辆无重大事故、无火烧、无水泡。另，祁某是专门经营二手车业务的。刘某认为祁某恶意隐瞒售卖给其的车辆发生过重大交通事故，属于欺诈，根据《消费者权益保护法》第55条规定，应退一赔三，随即起诉至人民法院。争议焦点：祁某个人经营二手车业务，是否适用《消费者权益保护法》第55条规定。《消费者权益保护法》第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500的为500元。法律另有规定的，依照其规定。律师意见：本案中，祁某虽为个人，但其确实在从事二手车经营业务，且刘某提交的证据也能够证明祁某是以二手车经营为生的，故祁某属于消费者权益保护法中的经营者。双方签订的《机动车交易合同书》中约定了保证无重大事故，如经鉴定机构鉴定，祁某售卖给刘某的车辆属于重大事故车辆，则祁某作为经营者，应当退一赔三。

消费欺诈退一赔三的法律法规

3，法律问题新消法规定虚假宣传的对客户造成损失的要退一赔三请问

新消法直接规定退一赔三啊，卫消字的最起码增加赔偿到500，如果认定为药品的话，增加赔偿到1000.你要是问如何界定治疗效果，这不是法律问题。你可以通过生活常识判断，请采纳，码字不容易，谢谢。法律问题，新消法规定虚假宣传的对客户造成损失的要退一赔三，请问卫消字的产品这个怎么界定

新消法直接规定退一赔三啊，卫消字的最起码增加赔偿到500，如果认定为药品的话，增加赔偿到1000.你要是问如何界定治疗效果，这不是法律问题。你可以通过生活常识判断，请采纳，码字不容易，谢谢。

法律问题新消法规定虚假宣传的对客户造成损失的要退一赔三请问

4，新消法退一赔三欺诈怎么认定

《消费者权益保护法》自2014年3月15日修订版施行以来，退一赔三、保底500元赔偿等成为消费者维权的重要依据。但在司法实践中能够认定为“欺诈”支持退一赔三的案例占比却在10%左右。这其中如何认定消费者身份、如何认定商家构成欺诈行为，则成为法院裁判的重要方面。笔者以《消费者权益保护法》第55条为指引，搜集相关案例，以总结消法中退一赔三裁判规则，以期在日常的案件办理中更准确地预测裁判走向，达到精准维权。一、OLAY玉兰油未经特殊类化妆品备案，宣传“美白”，是否构成欺诈？案例：徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5537号王某买卖合同纠纷案诉讼请求和裁判结果：诉求退一赔三，判决退款退货。裁判规则：1.本院认为，消法55条规定了退一赔三，民通意见68条规定了欺诈，故意告知虚假或故意隐瞒真实情况，诱使作出错误意思表示，可认定为欺诈。由此可知，欺诈的构成要件，从欺诈人的角度来看，有（一）欺诈故意；（二）客观上实施欺诈行为，告知虚假或隐瞒真实，使消费者陷入错误认识。从被欺诈人的角度，有（一）被欺诈人因受欺诈陷入错误认识；（二）欺诈行为与被欺诈人陷入错误认识必须有因果关系；2.首先，消费者主张涉案产品标注“美白”系虚假，应当证明其不具有美白效果，但未举证证明；其次，能够标注“美白”，系是否按照特殊化妆品实施许可管理的问题，与经营者是否实施欺诈是两个概念，不能据此认定欺诈。

5，假一赔三新消法生效

新消法规定的是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”；应理解为“退一赔三”，也就是退回1000+3000元=4000元了结。　　在新法在生效日前出现的销假行为，如果生效前已经处理完毕则按旧法，不予重新理赔；没有处理终结的，则适格新法进行理赔处理了。案例：消费者黎某在某电视台购物广告中看到，某网络公司宣传的具有瑞士进口机芯、天然钻石、鳄鱼表带的某品牌手表套表（每套5块手表），非常心动，黎某便与该网络公司联系并定购了两套金钻手表，拆箱后发现表带皮质并非鳄鱼皮质。后来，黎某来到品牌钟表店咨询，店中技术人员告知该套表不是瑞士进口机芯。投诉到消协，经查看该商品外包装及说明书后，未发现厂名、厂址、规格、型号等标识，属“三无产品”。经调解，电视台退回消费者黎某货款2万余元，并给予三倍的加倍赔偿。

6，如何认定消费欺诈

可从3个方面判断经营者的行为是否构成消费欺诈。 1.经营者提供商品或者服务时采用的手段根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条的规定，经营者有下列规定行为之一的，可以认定为欺诈行为：在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品;销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度;骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务;不以真实名称和标记提供商品或者服务;以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务;作虚假或者引人误解的现场说明和演示;采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导;以虚假的“清仓价”“甩卖价”“最低价”“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务;以虚假的“有奖销售”“还本销售”“体验销售”等方式销售商品或者服务;谎称正品销售“处理品”“残次品”“等外品”等商品;夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者;以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。 2.经营者的行为是否误导消费者判断经营者的行为是否误导消费者应以一般消费者的认知水平和识别能力为准。如果该行为足以使一般消费者发生误解，即构成欺诈。如果该行为不足以使一般消费者发生误解，个别消费者应证明自己确实发生误解以主张欺诈行为的成立。经营者实施欺诈行为，一般都会造成消费者合法权益的损害，但认定消费欺诈行为并不要求消费者有实际的损失或者损害发生，只要经营者的行为足以误导消费者就可以被认定为欺诈。 3.经营者是否具有实施欺诈行为的主观方面虽然法律、法规并未明确规定构成欺诈行为必须具有主观故意，但从文义上理解，欺诈就是掩盖事实真相误导消费者，“欺诈”二字本身已经揭示经营者具有主观故意。所以，在下列6种情形下，经营者如果不能证明自己没有欺骗、误导消费者的故意，就属于欺诈：销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全要求，销售失效、变质的商品，销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名或厂址、篡改生产日期的商品，销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品，销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权，销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品。