法庭牌子规格，外贸术语中ODM是什么意思啊

1，外贸术语中ODM是什么意思啊

ODM是英语Original Design Manufacturer的缩写，直译是“原始设计制造商”。ODM是指某制造商设计出某产品后，在某些情况下可能会被另外一些企业看中，要求配上后者的品牌名称来进行生产，或者稍微修改一下设计来生产。其中，承接设计制造业务的制造商被称为ODM厂商，其生产出来的产品就是ODM产品。扩展资料ODM厂商设计的产品方案可采取买断或不买断的方式提供给品牌拥有方：买断方式：由品牌拥有方买断ODM厂商现成的某型号产品的设计，或品牌拥有方单独要求ODM厂商为自己设计产品方案。不买断方式：品牌拥有方不买断ODM厂商某型号产品的设计，ODM厂商可将同型号产品的设计采取不买断的方式同时卖给其他品牌。当这两个或多个品牌共享一个设计时，两个品牌产品的区别主要在于外观。参考资料来源：搜狗百科—ODM

1. OEM是代工（贴牌） 2. ODM是原始设计制造商 3. OEM和ODM的主要区别就在于前者是由委托方提出产品设计方案——不管整体设计是由谁完成的——且被委托方不得为第三方提供采用该设计的产品；而后者从设计到生产都由生产方自行完成，在产品成型后贴牌方买走的。生产方是否能为第三方生产同样的产品，取决于贴牌方是否买断该设计方案。4. OEM产品是为品牌厂商度身订造的，生产后也只能使用该品牌名称，绝对不能冠上生产者自己的名称再进行生产。而ODM则要看品牌企业有没有买断该产品的版权。如果没有的话，制造商有权自己组织生产，只要没有企业公司的设计识别即可。5. OEM和ODM的不同点，核心就在于产品究竟是谁享有知识产权，如果是委托方享有产品的知识产权，那就是OEM，也就是俗称的“代工”；而如果是生产者所进行的整体设计，那就是ODM，俗称“贴牌”。 6. 在工业社会中，OEM和ODM可谓司空见惯。因为出于制造成本、运输方便性、节省开发时间等方面的考虑，知名品牌企业一般都愿意找其他厂商OEM或ODM。在找别的企业进行OEM或ODM时，知名品牌企业也要承担不少责任。毕竟产品冠的是自己的牌子，如果产品质量不佳的话，少则有顾客找上门投诉，重则可能要上法庭。所以，品牌企业在委托加工期间肯定会进行严格的质量控制。但代工结束后，质量不敢保证。故此，当有的商家告诉你某件产品的生产商是某大品牌的OEM或ODM产品时，绝不要相信其质量就等同于该品牌。你唯一能够相信的，是这家制造商有一定的生产能力。

一般分为ODM和OEM两种。ODM是指供货商自己开发及生产出来的产品，OEM是指客人开发并提供技术支持而供货商负责要生产的产品。仅供参考！

ODM是英语OriginalDesignManufacturer的缩写，直译是“原始设计制造商”。ODM是指某制造商设计出某产品后，在某些情况下可能会被另外一些企业看中，要求配上后者的品牌名称来进行生产，或者稍微修改一下设计来生产。这样可以使其他厂商减少自己研制的时间。承接设计制造业务的制造商被称为ODM厂商，其生产出来的产品就是ODM产品。

这不被称作外贸术语，odm：设计代工；oem：贴牌生产 odm讲究外包装设计，代理加工；oem是知识经济中提供品牌，没有生产服务。

外贸术语中ODM是什么意思啊

2，免费验房专业验房

　　1、验房人员：是验房的精髓，人员技术素质要求很高　　免费验房：是一些做施工的人员，对房屋存在的问题基本了解，技术参差不齐（一般都是一个人）　　专业验房：一组验房人员，每组至少两人　　1）结构组成：验房师涉及勘察、设计、开发、施工、监理、装修、材料、法律各领域，机构合理，人才荟萃　　2）学历文凭：验房师为工民建及建筑相关专业，大专以上学历，多数有中高级职称，理论水平高　　3）工作年限：验房师在建筑行业一线从事施工、监理工作2－40年不等，有着丰富的一线工作经验　　4）持证上岗：验房师经培训注册，持证上岗，验房师资格国家人才网统一注册，全国通用验证　　2、验房工具：工欲善其事，必先利其器　　免费验房：2米靠尺、小锤、卷尺、锲形塞尺、三孔验电插器　　专业验房：有专业的工具箱，内有钢化玻璃检测仪、激光测距仪、激光水平放线仪、噪声检测仪、网络/电话信号检测仪、伸缩响鼓槌、响鼓槌、尖嘴钳、手电筒、三孔验电插器、5m卷线器、检测镜、游标塞尺、内外直角检测尺、伸缩杆、多功能磁力线坠、焊接检测尺、百格网、感应验电笔、＋字和-字螺丝刀、游标卡尺、5m卷尺、垂直检测尺、对角检测尺等30余件高级精密仪器和常用工具　　3、验房项目：房屋牵涉到各类工程，每一项对于房子来说都像是人体内的器官　　免费验房：门窗工程、墙地面工程、水、电　　专业验房：主要包括套内强弱电、给排水、墙面、地面、顶面、门窗、防水、安装、暖通、阳台、套内净面积及净高、噪声等十六个大项，服务项目验点从100多项到300项不等，让业主明明白白消费　　4、验房报告：等同于人的体检表，详细了解自己的房屋质量　　免费验房：提出的问题写在一张纸上交给业主　　专业验房：出具正式验房报告，加盖公司印章和验房师印章　　1）以国家规范为依据，超出国家规范的问题都会体现在验房报告内　　2）主要是为业主了解其房产的真实质量状况，是对房屋存在问题的客观记录，目的是为了让相关责任方配合整改。　　3）是否具有法律效力？法律效力的问题只有在法庭诉讼的阶段才会出现。进入法庭诉讼后，如果验房师出具的验房报告是以国家相关法律法规为准绳，并且具有一系列能充分证明报告真实性的相关数据或事实为依据——在开发商拿不出相反的证据予以反驳的情况下——它可作为最有力的证据而被法庭采纳、认定，从而具有相应的法律效力　　5、验房时间：只有充足的时间，才能保证验房质量　　免费验房：一般在半个小时左右（90m2）　　专业验房：一般在两个小时左右（90m2）　　6、态度立场：验房态度立场是否能做到公正、中立、客观的第三方　　免费验房：为了拦取业务，从而给业主免费验房，立场不够坚定，因有利益冲突　　a)尽量少提问题：一是让业主早日收房，拿此业务，怕夜长梦多；二是怕得罪开发商和物业，以后在装修过程中与物业共事很多，不敢恶化关系。　　b)对一些问题故意提出，让业主重新来做。比如说墙面，不管墙面抹灰层是否达到国家标准都会说墙面质量太差必须重新抹灰，加大成本。　　c)虽然验房免费，但实际找验房公司也就是600元左右，以后装修过程中，随便增加一项内容钱就回来了。　　专业验房：有偿服务，作为公正、中立、客观的第三方给予房屋进行查验　　1）业主委托验房师给予验房，签订委托协议，形成雇用关系，不牵涉其他利益冲突　　2）查出的问题公正、客观，有测量数据与国家规范相对比，现场验房，当时提出问题直接给业主进行解释，同时给物业或开发商人员进行交涉。因问题是客观存在的，所以各方毋庸置疑。　　3）专业验房对于物业、开发商均有益处，所以不存在怕开发商、物业而不敢提出问题的现象。每个开发商都想要把房子质量做好，但往往是因为施工方的管理问题而造成了很多的房屋质量问题，一般交房时施工方的人还在，正是提出问题的好时机，然后开发商交予施工方去整改，因有尾款在开发商手里，施工方不得不去整改。所以开发商愿意把房子问题提出来，然后整改后，让业主安心入住，从而形成口碑，提高品牌形象。否则，收房时问题没有发现，等到业主入住后发现很多问题，可能这些将要影响开发商的品牌，这样就太不值得了。同样对于物业也是一样，入住后房子出现问题的频率降低，物业也就更加省事，要不然整天出现麻烦事。　　总而言之，社会分工不同，专业的事就应该专业的人去做，有偿服务，心安理得。天下没有免费的午餐。

免费验房专业验房

3，空气净化器是否真的有效

连续几天的雾霾让空气净化器再次成为紧俏货品，很多高人气的产品再度出现脱销问题。空气净化器已经成为公认解决空气污染问题最为有效的方法。然而仍旧有不少质疑之声。　　真正过滤PM2.5的净化器真的不多见吗? 　　声音：被用于过滤PM2.5的主要材料为HEPA滤网，其使用寿命均在6-8月之间。这就增加了空气净化器的使用成本。有的人一冲动花了很多钱买了台空气净化器，却又嫌维护成本太高，不按照要求换滤网，结果就是要么偶尔才开一下但毫无效果，纯粹浪费电，要么相当于买回来一件家具，除了占地方之外没别的用处。真的只是安慰机？空气净化器真的有用吗？　　真相：而事实上小编计算了一下，一张高品质的HEPA滤网的价格约为400-700元(以品牌及型号不同有差异)，按平均使用6个月核算，每天HEPA的使用成本为2.2元-3.8元。与我们的健康相比，这笔数目绝对算不上庞大。　　但是的确存在有一部分消费者购买了空气净化器后疏忽了后期维护的问题，但是以此为理由否定空气净化器过滤PM2.5的能力就显得过于粗暴了。　　净化器也仅能小范围地改善空气质量，无法覆盖整个房间　　声音：普通住宅的空气并非从室外引入空气的风口引入，经过新风风口过滤、杀菌、换热后送入室内，而...连续几天的雾霾让空气净化器再次成为紧俏货品，很多高人气的产品再度出现脱销问题。空气净化器已经成为公认解决空气污染问题最为有效的方法。然而仍旧有不少质疑之声。　　真正过滤PM2.5的净化器真的不多见吗? 　　声音：被用于过滤PM2.5的主要材料为HEPA滤网，其使用寿命均在6-8月之间。这就增加了空气净化器的使用成本。有的人一冲动花了很多钱买了台空气净化器，却又嫌维护成本太高，不按照要求换滤网，结果就是要么偶尔才开一下但毫无效果，纯粹浪费电，要么相当于买回来一件家具，除了占地方之外没别的用处。真的只是安慰机？空气净化器真的有用吗？　　真相：而事实上小编计算了一下，一张高品质的HEPA滤网的价格约为400-700元(以品牌及型号不同有差异)，按平均使用6个月核算，每天HEPA的使用成本为2.2元-3.8元。与我们的健康相比，这笔数目绝对算不上庞大。　　但是的确存在有一部分消费者购买了空气净化器后疏忽了后期维护的问题，但是以此为理由否定空气净化器过滤PM2.5的能力就显得过于粗暴了。　　净化器也仅能小范围地改善空气质量，无法覆盖整个房间　　声音：普通住宅的空气并非从室外引入空气的风口引入，经过新风风口过滤、杀菌、换热后送入室内，而是由门窗进入。空气净化器需要空气对流，决定净化速度的一个最直观的指标就是通风量。空气净化器则置于角落处，它的净化范围一般在直径2米左右，这样一来，其他地方的空气很难被净化器“捕捉”到。而国外一些空气净化器厂家往往选在用户进行房屋装修时来销售，他们会根据需要对整个房屋结构进行合理的规划和设计。　　真相：空气净化器都有其CADR值，只有工作范围小于这一数值时空气净化器才能发挥最佳效力。如果在大房型中选择了小CADR值的空气净化器自然无法实再最佳效果。不仅如此，多房型家居或连通房型在选购空气净化器时往往要选择机随人走或者多款净化器组合的方式近而让整个家居的空气得到有效净化。　　空气净化器可能产生二次污染，并造成人体危害　　声音：目前市场上采用静电式除尘技术的空气净化也是各大卖场销售人员所推荐的产品。静电式除尘技术利用阳极放电使空气中颗粒污染物带上正电荷，并使用库仑力作用将带电颗粒污染物吸附在集尘装置上净化空气。而采用该种技术没有办法消除颗粒污染物上的细菌，并且在使用正极电晕释过程中会产生臭氧，臭氧的半衰期长达半小时之上，臭氧对肺部是刺激性气体，可引起哮喘、咳嗽、胸闷等症状。曾经有家专门生产静电吸附式空气净化器的美国公司(Sharper Image)因为臭氧超标，被消费者组织告上法庭，败诉后销量急剧下降，很快宣告破产。　　一些空气净化器还可能产生一些新的潜在的毒性污染物，或者可能再次传播之前的污染物。比如使用HEPA和活性炭过滤的净化设备由于滤芯不太容易及时更换，很容易成为微生物滋生的温床。　　真相：一部分静电除尘式空气净化器的确存在一定臭氧排放的问题，然而，臭氧排放量只有超过一定标准才会对人体造成伤害。不仅如此，很多物理式空气净化器并不存在这一问题，这在小编的实际使用测试中也得到了良好的证明。　　不可否认由于相关行业标准的缺失，在众多空气净化器产品中的确存在一些性能较差的劣制产品，然而并不能以此抹杀这类产品的作用。作为目前为止解决室内空气污染问题最为有效方法的空气净化器并非只是简单的安慰机，选对、用对就能令它发挥最大功效，达到改善室内的空气污染的目的。

空气净化器是否真的有效

4，手机为什么有辐射

什么是手机辐射当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少的被人体吸收，从而改变人体组织，有可能对人体的健康带来影响,这些电波就被称为手机辐射。而我们常听说的移动电话吸收辐射率SAR（SpecificAbsorptionRate）：SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤容许吸收的辐射量，这个SAR值代表辐射对人体的影响，是最直接的测试值，SAR有针对全身的、局部的、四肢的数据。SAR值越低，辐射被吸收的量越少。其中针对脑部部位的SAR标准值必须低于1.67瓦特，才算安全。但是，这并不表示SAR等级与手机用户的健康直接有关。科学家首次发现用手机可能患眼癌 HOT 德国一项研究首次发现，手提电话可能会导致眼癌，因为研究人员发现，常用手提电话的人患上眼癌的机会比其他人多出三倍，这项研究结果倘获进一步证实，势必会导致大量索赔诉讼。由手提电话释放出的辐射，长久以来都被指会暂时改变脑细胞的功能，却一直无证据显示这些辐射会长远地危害人类的健康。不过，今次由德国埃森大学施汤授领导进行的研究却有惊人发现，他们在调查一种“葡萄膜黑素癌”的眼癌时，便发现该癌症与辐射有密切的关系...详细内容 “手机辐射”说引发世纪安全恐慌手机辐射究竟对人体能造成多大伤害成了跨世纪悬案，至今没人能给一个明确的说法。谁都知道吸烟有害健康，可仍有人前赴后继，当移动通信像香烟一样变成越来越多人的依赖后，在拥有健康和获得便利之间人们已进退两难，但手机与香烟的区别是一个已知危害在何处，一个却连危险潜伏在哪里都还彼此矛盾地争论着。这让商家头上始终悬着一把剑，不知是落下还是除去，更让消费者心存恐慌，已知的危害可以预防，未知的恐惧让人像《装在套子里的人》那个主人公，有永远的担心。虽然科技进步带给我们极大的便利，虽然我们似乎再不能忍受没有手机的生活，但如果不能拥有健康，财富和成就又有何意义？所以从安全的角度看，不知对人有多大危害使手机成了人们关注度最高的科技产品。但是围绕这一问题却前后矛盾地传言漫天飞让人不知该相信谁。关于手机辐射会诱发脑瘤是流传最广的说法，并已有多起脑瘤患者将手机制造商推上法庭的案例。尽管研究人员已就此做过大量试验，遗憾的是这一问题至今仍是一个悬而未决的谜...

什么是手机辐射？那么到底什么是手机辐射呢？有关专家给出答案：当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少地会被人体吸收，从而改变人体组织，有可能对人体的健康带来影响,这些电波就被称为手机辐射。手机辐射靠SAR值来衡量而我们常听说的移动电话吸收辐射率SAR（Specific Absorption Rate）：SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤容许吸收的辐射量，这个SAR值代表辐射对人体的影响，是最直接的测试值，SAR有针对全身的、局部的、四肢的数据。SAR值越低，辐射被吸收的量越少。其中针对脑部部位的SAR标准值必须低于1.67瓦特，才算安全。但是，这并不表示SAR等级与手机用户的健康直接有关。手机辐射对健康有影响吗？目前手机对人体健康到底有什么损害，目前全球科技界对此尚无定论，任何一家跟踪研究手机辐射问题的机构（包括世界卫生组织），也还都没有证据能够证明手机和移动基站会对健康造成威胁。据悉，国际非电离性辐射保护委员会（ICNIRP）规定的SAR值标准为2W/kg体重，这一标准已被大多数欧洲国家采用，这是因为至今没有确切的科学证据表明，在ICNIRP限值范围内的辐射会影响人体健康。国内的手机放心用我国SAR限定为1W/kg，比ICNIRP规定的标准要小一倍，就是说，在国内生产销售的手机在到达消费者的手中之前，必须进行严格检测，SAR值的标准必须符合规定才行，无论是GSM手机还是CDMA手机，都要过这一道关，所以国内的手机用户现在尽可以放心地使用手机，不要因为担心手机辐射而减少使用手机，一来没有这个必要，二来非常时期，本来人与人见面的机会就少了，再要连个电话都不打，真的会伤感情的。▲ 手机辐射一直是人们关心的话题，特别是那些工作在白领阶层的人们，他们使用的手机的频率远远高于其他人群。电信传输研究所（中国泰尔实验室）是我国检测电信产品传输质量的专门机构，工程师马鑫在电信产品辐射方面颇有研究，他就有关手机辐射的问题进行了解答。 1、防磁贴是否能真正防止辐射呢？不是很理想，更为严重一点说根本不起作用。因为辐射源是手机天线，而把所谓的防磁贴贴在听音器上面你说怎么会起作用呢？如果把防磁贴贴在天线上不就行了吗？绝对不行，因为这样会改变天线周围的磁场，使得天线的信号发生变化，使得通话不能正常进行。 2、手机什么时候的辐射值最大？手机信号刚接通时，因为这时信号传输系统还不稳定，处在最大工作功能率。所以消费者在使用手机时，信号接通的瞬间最好把手机放在离头部远一点的地方。 3、CDMA与GSM系统的手机，其辐射有区别吗？不同制式的手机的辐射量不同，GSM标准的手机的辐射标准为0．6？2瓦，而采用CDMA技术的手机其辐射标准要小得多，所以CDMA手机被称作绿色手机。 4、手机分别工作在900／1800赫兹的频率上辐射会有什么不同吗？根据电磁波的特性，工作频率越高其穿透力越弱，所以手机工作在1800赫兹上时其辐射相对弱。 5、手机耳机是否可以兼作天线？不可以，因为耳机的铜线材料不同于制作天线的材料，另外天线在制造过程中要符合一定的长度和性能才能发挥有效的作用，而如果用耳机作天线，其长度及方向会随时发生变化，所以这是不可行的。另外，手机的结构可分为两个部分，一部分是射频信号部分，一部分是音频信号部分，两部分不能相通，否则就会造成干扰，使手机不能正常工作或者是无法工作。 6、辐射是否会沿着手机耳机线钻入人的耳朵？不会的，因为辐射是由天线发出来的，与输出音频信号的耳机毫无关系，同时在耳机电线周围也不可能有共振产生，所以产生磁场的可能性也是不存在的。 7、有的手机把天线放在机身里面，这是否会加大辐射量呢？不会的，因为天线的材料及尺寸没有改变，而且GSM标准规定的辐射量就是那么多，超出了就不符合规定不能生产了，也就是说手机的小型化也不会使得它的辐射量有任何的增加。 8、有的手机采用金属壳，有的采用塑料壳，辐射会有不同吗？没有任何区别，即使是塑料壳在内部也会有一层金属涂层，用来与外界保持隔离，防止外界信号的干扰，同时也防止了高频信号的外泄。 9、国产手机的辐射会不会很大呢？所有的手机生产都必须符合欧洲的FTA认证标准，这是一个对GSM手机进行规范的认证标准，所规定的辐射量对所有手机都一视同仁。 10、由基站供应商生产的手机的辐射一定会小于其他品牌的手机吗？不一定，因为所有基站的GSM空中接口都是统一规范的，也就是说对任何手机来说都是平等的，只要信号满足同一要求和标准就都可以进行所以，关机后没有信号，也就不会产生辐射！！

就是电波啊

无线电波。

5，linux与windows比有什么优点与缺点

最近有关操作系统的讨论无论在法庭上还是在网上都是越来越热烈了。这种热烈气氛的出现自然是与操作系统巨头Microsoft脱不了干系的。法律界为是否该裁定并惩罚Microsoft在操作系统上的非法垄断行为而头疼，软件业界为如何抵御Microsoft君临天下的庞大攻势而失眠，而被Microsoft日益苛刻的版权限制惹恼了的个人和公司电脑用户也在思考是否还应该对Microsoft从一而终。借着这股热潮本人也来就桌面操作系统(DesktopOperatingSystem)领域中的Windows和Linux议论几句。网上对Windows和Linux的讨论不少，从这些讨论中我发现有一些人是明确地属于Linux阵营的，所谓属于Linux阵营，我指的是他们对Linux的支持已经近乎本能，就象宗教信徒笃信上帝一样。另一方面，虽然也有人替Windows说话，但似乎没有一个群体可以归类为Windows阵营，也就是说Windows的使用者虽众，但支持烈度却不如Linux。这也不奇怪，Linux的发展本身就是热忱的Linux支持者们共同努力的结果，所谓“自家的孩子自家爱”。更何况Linux是免费的而Windows不仅价格昂贵，而且近来还发展到了让用户花了钱也买不到所有权的地步。连所有权都没了，主人翁态度自然也就免谈了。尽管缺乏铁杆的Windows支持者说明Microsoft在夺得市场的同时没有能够同步地赢得人心，但是从学术的观点讲，却应该看到在这种情况下替Windows说话的人(Microsoft雇员除外)大都是从纯技术角度出发的，他们的观点往往要比带有感情因素的Linux支持者更冷静和公正。无论有多少人厌恶Microsoft，任何客观的评论者都必须承认一个基本的事实，那就是纯以技术而言Windows是目前操作系统家族中具有顶尖水平的成员。Microsoft能够在软件界翻云覆雨一手遮天凭借的就是Windows操作系统的实力。市场是无情的，能够装在自己口袋里的银子谁也不会愿意放到Microsoft的保险柜里去。Windows十余年来在市场上的成功，尤其是在四面树敌，人心思变的今天依然雄霸天下而不倒正是其实力的明证。下面本文就来对Windows和Linux的若干主要方面进行一些评述和比较。安全性能安全性能是Windows常常遭受Linux支持者批评嘲笑之处。除了层出不穷的计算机病毒外，号称Windows95以来最重要的版本的WindowsXP问世不过数月就屡屡发现安全漏洞，而且导致联邦调查局向用户发布警告，这无疑加深了Windows不如Linux安全的看法。不过客观的讲，在以下两方面Windows有些冤情可诉： Windows的每一个漏洞的公开都会引起公众和媒体的广泛注意，这种树大招风的现象大大增加了Windows技术漏洞的可见性(Visibility)。而且Linux作为公开源代码的系统，它的漏洞的发现和修补往往被有意无意地视为是系统开发的一部分，好比是Microsoft在开发Windows期间由内部程序员发现并修补漏洞。由于在很多人眼里Linux永远处于开发状态中，而Windows有明确的推出日期(不然没法赚钱)，因此在这一点上Windows处于非常不利的位置。人们在比较Windows和Linux的技术漏洞时常常实际上是在对Windows和Linux内核(Kernel)作比较，这是不公平的。Windows除内核外还包括用户界面(UI)以及大量的应用软件，大多数Windows技术漏洞其实并不是Windows内核的漏洞。以安全漏洞而言，大多数是属于IIS和IE的，对应于Linux系统中的Apache和Netscape或Konqueror等。较为合理的做法应当是将Windows和LinuxDistribution或者LinuxDistribution中与Windows功能平行的部分进行比较。尽管有以上这些辩护，尽管Microsoft抱怨说人们对攻击Windows远比对攻击Linux感兴趣(因为更容易成名)才使得Windows频频亮起安全红灯，但我认为现阶段Linux在安全性能上确实要优于Windows。起码以病毒数量和危害性而言，Windows用户所担当的风险就要大得多。只是Windows的安全性也不象有些文章渲染的那样糟糕。说到了安全性，顺便提一下对于除美国以外的其他国家来说，由于Windows的技术完全被Microsoft所垄断，因此使用Linux还具有国家安全上的优势。这也是近期中国，法国，韩国等国政府在采购操作系统时均作出了有利于Linux的决定的原因之一。稳定性稳定性也是Windows常常遭批评的地方，这里必须首先要把Windows的9x系列(包括95/98/Me)和NT系列(包括NT/2000/XP)区分开来。两者在稳定性上有数量级之别。Windows稳定性差的恶名主要是由9x系列而来，自WindowsXP开始Microsoft已经终止了这一系列的开发。其次需要分清的是应用软件的稳定性与操作系统的稳定性。如果一个软件的崩溃不影响操作系统和其它软件的运行，那么这笔帐通常就不应该记在操作系统的稳定性上。如果一个软件的崩溃造成整个操作系统的崩溃(即通常所说的“死机”)，那操作系统的稳定性就要受到质疑。至于最新的WindowsXP与Linux究竟谁更稳定，说实在目前还缺乏足够的数据和可比性，因为两者所运行的软件很不相同。网上虽有一些测试结果，不过这些测试的客观性往往是值得怀疑的，这个有时间我将另文叙述。一般说来，由于Windows上运行的软件通常比较复杂(比如游戏，大型商业软件等)，从而有较大的几率暴露操作系统的缺陷。从这点上讲，对WindowsXP和Linux的表观稳定性进行比较并不足以说明两者在运行同等复杂的软件时谁更稳定。另一方面和系统安全性的情行相似，人们说到Linux的稳定性时常常只是指内核的稳定性，而Windows的稳定性却涵盖包括用户界面在内的许多别的部分。出现这样的状况也情有可原，因为Windows和它的用户界面是无法分开的，用户界面死了，对用户来说就相当于操作系统死了，而Linux则不同，用户界面死了常常还可以用热键退出，并重新启动用户界面。这些差别的存在使得稳定性对Windows来说是一个更为困难的目标。软件支持对软件，尤其是大型商业软件及多媒体软件(包括游戏)的支持一直是Windows的强项，无论是MacOS还是Linux在近期内都很难憾动Windows在这一领域的霸主地位。Windows庞大的应用软件支持是大多数用户即使心怀不满，也不得不继续使用Windows的一个重要原因。Linux所拥有的软件虽然为数也不少，而且有些软件(比如GIMP,StarOffice等)的开发是以Windows下相应的商业软件为竞争对象的，但是在功能上这些软件要真正达到可以替代Windows软件的程度还有相当一段路要走。免费和公开源代码软件是Linux的灵魂，也是很多人喜爱Linux的原因，但是缺乏足够的高质量商业软件的支持已经成为Linux与Windows竞争桌面操作系统市场时的重大障碍。在这方面Linux面临一个两难局面：一个操作系统要吸引商业软件开发者就得要有足够多的用户(尤其是公司用户)。原因很简单，有用户才有利润。但另一方面，一个操作系统要想吸引足够多的用户(尤其是公司用户)，就得要有足够多高质量的软件(包括商业软件)。这是一个典型的先有鸡还是先有蛋的问题。从目前的形势发展来看，打破局面的最可能途径是软件公司愿意做前瞻性的开发，从而产生一个良性的推动。这里需要做一点补充说明：对于相对小型的软件的支持Linux并不逊色，一个完整安装的LinuxDistribution不仅比Windows带有品种远为齐全的软件，而且各常用类型的软件，诸如email，FTP，IRC，浏览器等均有四五种以上可供选择(有时反而让初用者手足无措)。硬件支持五年前Linux的安装对于新手来说还是一件望而生畏的事，这其中很大一个原因就是Linux对硬件支持的欠缺，三年前我在笔记本电脑上安装Redhat6.0还被迫到网上自行搜寻config文件。但近几年来Linux在这方面取得了长足的进展，今天，各主要Distribution对硬件的支持度正在迅速接近甚至超过Windows的水平。尽管硬件生产商对Windows驱动文件(driver)的提供仍比对Linux的要普遍，但高手如云的Linux群体已经做到了能几乎同步地提供所有最新硬件驱动文件的程度。另一方面，WindowsXP在硬件支持的普遍性上却出现了较大的倒退(Microsoft或许把这叫做更新)。此消彼长，Linux在硬件支持上的欠缺已经成为历史。虽然没有明说，但上面谈论的硬件都是针对x86机器的，脱离了这个框架，Linux在硬件的支持上的广泛程度是包括Windows在内的任何其它操作系统都无法比拟的。说到硬件支持，还有一个需要考虑的方面就是系统配置。每一代的Windows都对系统配置提出了新的要求，WindowsXP苛刻的系统配置要求更是使得几乎所有两三年以上机龄的机器都必须经过相当程度的硬件改良才能安装。而Linux虽然也同样在逐步提高对硬件配置的要求，但由于其优越的模块结构，使得用户有极大的自由度根据自己机器的配置调整自己所需安装的模块，从而突破对硬件配置的要求。规范性这里所说的操作系统的规范性有两层含义，一层含义是指操作系统对软件界的各项技术规范的遵循程度。在这方面Linux基本上遵循了所有适用的规范，这和Linux的开发模式不无关系。除内核外Linux没有一个中心仲裁者，因此开发人员大都以软件界已有的技术规范为准则进行系统开发。Windows在这方面的名声则毁誉参半，一方面Microsoft本身是软件界许多规范的制定和倡导者，但另一方面，Microsoft又常常按自己的喜好“修改”规范。由于Windows在桌面操作系统领域拥有压倒多数的用户群体，软件界在相当程度上被迫适应Windows的要求，因而使得Windows的许多非规范的东西成为事实上的规范。规范性的另一层含义是指操作系统本身的规范性，一个简单的衡量标准就是该操作系统的两个用户之间有多少共同语言。由于Windows是由单一公司开发的，因此在这方面不是由松散联系的开发者为主力的Linux可以比拟的。以用户界面而论，Windows自Windows95以来保持了相当的稳定性，用过其中任何一个版本的用户基本上可以不用额外学习就直接使用另一个版本的Windows界面。而Linux的用户界面不下十种之多，最流行的也有KDE和Gnome两种，明显缺乏规范性。Linux在自身规范性上的欠缺还表现在各主要的Distribution使用不同的目录结构，用不同的格式传播软件，用不同的方式安装软件，等等。凡此种种不仅给新手带来极大的困惑，就是对有经验的用户甚至系统开发人员都是极大的不便。所幸的是，Linux的不规范性已经引起了越来越多人的重视，一个如同W3C(W3C是制定互联网规范的组织)那样的组织TheFreeStandardsGroup已经成立，它的使命就是制定Linux和其它开放源代码系统的规范。随着这些规范的逐步推广，Linux将会缩小在自身规范性方面与Windows的差距。这里也需要补充一点：Linux在用户界面方面的不规范性有时候也不失为一个优点。常常听人抱怨说自己花大价钱更新机器的努力很大一部分被操作系统本身所消耗掉了，这其中一个消耗资源的大户就是用户界面。Linux用户在这种情况下就可以使用消耗系统资源较少的用户界面。总体上讲，在对外部规范的遵循性上，Linux要优于Windows，而在自身的规范性上，Windows要显著优于Linux，而且在近期内这种优势不会丧失。源代码 Windows的源代码是保密的，而Linux的源代码是开放的。从字面上讲这当然是意味着原则上任何人都可以改进Linux。但是需要指出的是，原则上可以做的事情并非实际上就一定能够或者应当做。Linux源代码的高度的开放性主要是针对系统开发人员的，源代码的开放性使得Linux系统中的缺陷能够很快地被来自世界各地的高手所发现和弥补，这是十余年来Linux发展的关键。但对于普通用户来说，修改自己赖以工作的Linux机器的源代码却是非常不明智的行为。Linux内核多年来经过无数高手的锤炼，一个普通用户能够改进它的几率是微乎其微的(破坏它的可能性倒是很大的)。因此在肯定源代码开放性对操作系统本身乃至整个软件业发展的深远意义的同时也不应该夸大它对普通用户的直接帮助，源代码的开放性并不增加一个普通用户对系统的掌控程度。 Linux源代码的开发性使得各大学的操作系统课程和教材几乎都是以Linux或其他类似的系统为蓝本，因此使得受过正规计算机专业教育的几乎所有学生以及几乎所有对操作系统感兴趣的人都对Linux有相当程度的了解和喜爱。这对于Linux未来的发展有着十分正面的影响。应用程序界面(API) 一个操作系统的API(ApplicationProgramInterface)是操作系统提供的与应用软件的接口，对于软件开发人员来说十分重要。一般认为Linux的API要比Windows优美。不过由于Windows下有诸如VisualStudio这样的直接支持WindowsAPI的大型工具软件，从而大大降低了Windows编程对于拥有并熟悉这些工具的人员的困难程度。系统可调节性 Linux具有比Windows大得多的可调节性。许多早期的Windows骨灰级用户在系统可调节性上有一种怀旧感，觉得在DOS和早期Windows时代他们曾经是机器的主人，随着Windows的演化，后来他们只拥有Windows，不再直接拥有机器了(现在他们连Windows也不拥有了)。而Linux却始终如一地保持着系统的高度可调节性。 Linux的源代码的开放性也可以被视为终极意义上的可调节性，但是，前面说了，对于普通用户来说，这种可调节性实际上是几乎不存在的。另一方面，在各自可调节的范围内，Windows要比Linux易于调节(这在很大程度上得益于Windows界面的规范性)。在早期，Linux的调节往往需要用户直接修改参数文件，即使对于有一定经验的用户，这也是一件令人头疼的事。近年来Linux在这方面做了很大的改进，开发了许多工具软件，不过和Linux下的许多其它类别的软件类似，Linux的工具软件也呈现一种发散性，即有不止一种软件可以做同一件事。这使得用户在转换机器和LinuxDistribution时往往因为不同环境下工具软件的不同而需要学习新的工具或重新安装旧的工具。使用方便性使用的方便性是桌面操作系统竞争中最重要的决胜因素之一。这里所说的使用的方便性是针对普通用户的，这一点常常被Linux的支持者所忽视。现阶段在桌面操作系统的用户群体中，Linux用户的平均计算机水平要大大高于Windows用户，这种差异使得Linux群体常常低估了一个缺乏计算机系统知识的普通用户适应Linux的难度。“Windows是傻瓜也能用的”非但不应该被用来嘲笑Windows，反而是Linux在竞争桌面操作系统市场中必须借鉴的经验。计算机二十年来的发展早已超越了专业的界限而成为几乎所有现代人都可能会用到的工具。使用方便性是任何工具所应该追求的品质之一，计算机及其操作系统当然也不例外。试问这世上聪明人的比例能有多少？偏偏把聪明用在计算机上的聪明人比例又能有多少？今天Linux用户群体的平均计算机水平高的一个不可忽视的原因是因为只有水平较高的人才能得心应手地使用Linux，而这一事实，很不幸的却是Linux与Windows竞争时的一大弱点。版权限制和费用这方面没什么可说的，法庭上的胜负不论，无论对个人还是公司用户来说Windows利用其垄断地位迫使用户接受日益苛刻的版权要求已是不争的事实，可以盖棺定论。使用WindowsXP的用户相信对此尤有切身体会。每张WindowsXP光盘只能安装在一台电脑上，不仅如此，重装操作系统或更换一定数量的硬件都会导致Windows反盗版机制的干预，使得用户必须向Microsoft索要新的序列号(可能还免不了要解释一下自己何以又要给Microsoft“添麻烦”)。花钱买了的软件竟然还要间或地向Microsoft请示汇报，用户心中的不平衡是不言而喻的。至于价格，WindowsXPHome和Pro的价格分别为$199和$299。相比较之下Linux不仅可以免费下载，而且可以安装在任意数目的机器上。对用户具有的亲和力是不言而喻。可惜的是，对于个人用户来说Linux在价格上的优势在很大程度上被市场上大部分品牌机厂家不提供预装Linux的机器(服务器除外)这一事实所抵销了。由于品牌机厂家在市场上占有很大的份额，因此大部分用户不论用不用Windows，都一样付了Windows的钱。既然钱也付了，操作系统也有了，绝大多数人就不会再去费心做调整。顺便说一下，这也是目前Linux用户群体的计算机水平普遍较高的另一个重要原因，因为对计算机或操作系统感兴趣的人有较大的可能性在并不缺乏操作系统的情况下还去安装一个新的操作系统。不过对公司用户来说，由于Linux不对用户数量设置限制，与Windows的VolumnLicence相比其费用方面的优势是十分明显的。说到费用，需要提到另外一个方面就是许多在Windows下要付费的软件在Linux下有功能相近，相同或更好的免费软件。虽然前面说到Windows在对软件的总体支持上优于Linux，但是Windows占优势的那部分软件对大多数普通个人用户来说并不是不可缺少的(也许游戏除外)。不过Linux在这方面的优势也在很大程度上受到一个因素的削弱：那就是许多Linux下优秀的免费软件也有Windows版本。术支持这里所说的技术支持是一个比较含糊的概念，既包括由公司提供的技术服务，也包括用户可以自行找寻的信息。在公司提供的技术服务方面，尽管不时可以听到有人抱怨和Microsoft技术服务人员打交道时的不愉快经历，但这显然是和Windows的用户数量有关的。总体上讲Microsoft对用户(尤其是公司用户)提供的技术服务要优于各Linux公司(当然这种服务不是免费的)。在用户可以自行找寻的信息方面，Microsoft有一个规模庞大的KnowledgeBase，Linux则有LinuxDocumentationProject，而且Linux在互联网上的BBS，Forum和Newsgroup等网站中常常可以看到顶尖的Linux开发者的身影，与Windows不同的是，Linux的开放性使得许多Linux高手对Linux的发展具有一种使命感，他们光顾这些网站就是为了了解用户的反映，发现bug并为Linux的发展积累经验。我这么说倒不是暗示Microsoft的人就不会以同样目的光顾Windows网站，不过就我个人的体会来说这方面Linux群体对用户起到的帮助作用要好于Windows群体的相应帮助。需要说明的是，对公司用户来说，这后一种帮助在公司决策层面上起不到太大的作用。有一句半开玩笑的话很通俗地概括了许多公司(尤其是大公司)在选用软件(包括操作系统)时的态度，那就是“只选择自己可以将之告上法庭的供应商提供的软件”。Linux群体以及许多Linux公司无法在足够长的服务期限内提供规范的，有法律保障的服务是Linux在竞争桌面操作系统的半壁江山-公司用户-时的一大障碍。结语写到这里应该收笔了。通常这类文章都要预测一下Windows和Linux在桌面操作系统市场上的前景。前不久，RedhatLinux公司的总裁发表令人意外的评论说Linux无法在桌面操作系统市场上击败Windows。当然，Linux的热心支持者们并不认同这种看法。两方面的意见在网上争论得非常激烈。讲到预测，插上几句离题的话。小时候听说有外国专家预测在中国本土不会找到很多石油，也有外国专家预测唐山在多少年内将难以重建。这些预测都破产了。那时我就想何以外国专家都如此愚蠢，以至于我们做成的每件事情都可以拉上一两个外国专家做反衬？后来看的预测多了渐渐明白了道理：不是外国专家太愚蠢，而是有太多的“专家”了，什么可能性都让专家“预测”到了。我不是专家，不想也不敢贸然在这里作什么预测。Linux在桌面操作系统市场的前景取决于许多因素：比如各主要商业软件公司会在何时，以何种方式参与Linux软件的开发？比如有多少计算机厂家会提供预装Linux的机器？比如全球性的经济低迷会在多大程度上加速公司和个人为节省开支而使用Linux，比如Microsoft是否会在法庭上败诉？如果败诉受到的惩罚方案如何？等等。除此之外，还需要看到用户群体的行为习惯具有极大的惯性。无论Linux如何改进，仍然有很多人说Linux不方便。为什么？除了Linux本身的部分原因外还因为Windows巨大的用户群体已经形成，Windows的一切已经成为了事实上的标准，任何对Windows的偏离都必然要改变用户群体的习惯，这是所有Windows的竞争者不得不背负的沉重包袱。细致而尽可能准确地分析所有这些因素不是一篇短短(尽管现在已经不太短了)的文章所能胜任的。幸好计算机技术这二十年的发展始终没有让人们久等过，看到这场操作系统大战的阶段性结果相信也不会对我们的耐心形成太大的挑战。本文的一个假设的情况是Linux和Windows争夺桌面操作系统用户，离开了这个前提，离开了这个评论的角度，关于两个操作系统的比较当然就会有不同的结果。至于Linux是否应该和Windows来争夺污浊的桌面操作系统市场，这是一个不同的话题。有朋友提到Linux过分地向桌面发展会有损其稳定性。Linuxkernel2.4在推出后很长一段时间无法达到令人满意的稳定性使得有人一度在kernel-mailing-list上发出“Linusdoesnotscale”这样的感慨和怀疑。不过我认为，kernel2.4的问题不是因为Linux向桌面发展造成的，kernel2.4的发展最主要的受益者是server而不是桌面用户。我个人的想法是Linux由于其模块结构，是有希望在reliable,stable,scalable的内核和一个能被普通用户接受的GUI两方面同时取得成功的(至少在技术上是可以的，在商业社会模式下是否事实上可以当然谁也没法保证，许多GPL软件已经开始偏离GPL了，这在多大程度上代表一种趋势还有待观察)。

linux最大的优点就是它是开放性的操作系统，其源代码是公开的，用户已root的身份登陆系统后都可以对系统的代码进行更改，也就是说用户可以根据自己的需要对linux系统进行更个性化的编辑，这样更有利于用户学习和提升自己的技术水平。其实linux的系统安全性并不高，只是因为它的使用量不大，所以专门针对它研究病毒的人少而已。而windows其全球使用范围比较广泛，所以很多人喜欢在他身上做文章，正所谓树大招风啊。 windows的源代码是不对外公开的，用户更不可能更该自己系统的源程序，说得通俗点就是windows的DIY特性不如linux。各有优点，目前linux系统极少中毒，而且是免费的。而windows虽不是免费的，但市面上大把盗版，几块钱一张，但不太安全，一些军事机构、政府等都不敢用，生怕美国老在系统里放一个木马，会自动奖咱的资料发回去，还有，windows操作极简单，小孩子都会，linux就不一样了。