退款不退货触犯了哪条法律，买家要退货卖家不给退买家可以用哪条法律来起诉卖家退货

来源：整理时间：2023-08-07 13:42:05 编辑：问船数据网手机版

1，买家要退货卖家不给退买家可以用哪条法律来起诉卖家退货

想打官司的话，那就是指出对方违反买卖合同的地方咯

买家要退货卖家不给退买家可以用哪条法律来起诉卖家退货

2，卖货不退侵犯了哪条法律

消费者权益保护法

我是来看评论的

卖货不退侵犯了哪条法律

3，退款成功货不退有事吗

属不当得利，需负民事法律责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

退款成功货不退有事吗

4，我在代理那买鞋子穿不了退款不肯退算违法吗

算违法，一般在不影响销售的情况下，除指定的几种产品外可以退款。　　法律依据是《部分商品修理更换退货责任规定》第五、九、十、十一条：　　1、第五条　销售者应当履行下列义务：　　（一）不能保证实施三包规定的，不得销售目录所列产品；　　（二）保持销售产品的质量；　　（三）执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售；　　（四）产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项、三包方式及修理单位，提供有效发票和三包凭证。　　（五）妥善处理消费者的查询、投诉，并提供服务。　　2、第九条　产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理。退货时，销售者应当按发票价格一次退清货款，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。　　3、第十条　产品自售出之日起15日内，发生性能故障，消费者可以选择换货或者修理。换货时，销售者应当免费为消费者调换同型号同规模的产品，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。　　4、第十一条　在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。　　注：《部分商品修理更换退货责任规定》是根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及有关规定制定。

你以为日伪的法什么事都管哪？！

违法

这个要跟买家协商，看能不能让他申请部分退款，扣除运费，如果卖家实在不同意，那这个问题就很难处理了，淘宝一般都会是偏向买家的。这种情况以后可以考虑买个运费险，就淘宝上有的那种，购物保障那个，忘记全名了，这个对卖家也是个保障，如果客户退款，运费是由保险公司这边来理赔的。

5，商品售出概不退换侵犯了顾客的什么权利

1. 是公平交易权；消费者的公平交易权指消费者在购买商品或者接受服务时所享有的获得质量保障和价格合理，计量正确等公平交易条件的权利。主要表现在两个方面：一、有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。二、有权拒绝经营者的强制交易行为。2. 法律依据：《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利，简称为公平交易权。在消费法律关系中，消费者与经营者的法律地位平等，他们之间所产生的行为属市场交易行为，因而应当遵循市场交易的基本原则，即本法确立的自愿、平等、公平、诚信的原则，从而保证公平交易的实现。客观地讲，消费者和经营者进行交易，都享有公平交易的权利，但从消费活动的全过程看，消费者购买商品或者接受服务，往往由于多种因素的影响而处于弱者地位，因此更需要突出强调其公平交易权，以便从法律上给予特别保护。在市场交易中，经营者如果违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则进行交易，则侵犯了消费者的公平交易权。3. 侵权行为：最新侵害消费者公平交易的行为举例：餐饮企业另行收取消毒餐具费侵犯消费者公平交易、驾校硬收食宿费侵犯公平交易权、银行随意定积分规则侵犯消费者公平交易权、饭店收消毒餐具费侵犯公平交易权、货款退回必须就地消费——消协：侵害消费者公平交易、搭售是属于侵犯公平交易权、餐馆加收一元消毒餐具费侵犯消费者公平交易权、收开瓶费侵犯消费者公平交易权。4. 而依法求偿权：　依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。它是弥补消费者所受损害的必不可少的经济性权利。享有求偿权的主体除因购买、使用商品或接受服务而受到人身、财产损害的消费者外，还包括因为偶然原因在事故发生现场受到损害的其他人。5. 商品售出概不退换，在事实上并没有因此产生损失，危害，所以应当是公平交易权。

侵犯了顾客的公平交易权。

侵犯了顾客的公平交易权。消协有关人士说，“特价商品，概不退换”“物品丢失，概不负责”等告示，是商家利用消费者对《消费者权益保护法》等法律法规的不了解，给消费者增加的不公平交易条件或不合理的规定。《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任