合同纠纷经典案例，经济法合同案例

本文目录一览

1，经济法合同案例
2，关于抵押合同纠纷的案例
3，合同纠纷案例
4，合同法案例分析

1，经济法合同案例

合同有效，采购员将合同交给经理后，经理并没有反对。而是提出延期交货。也就是经理本身也承认合同的效力。此合同是有效合同，双方应严格依照合同履行义务。

个人回答：1.担保行为无效，但应承担缔约过失责任。解释为：在《担保法》中，对担保人主体资格作出了明文规定，其中第八条规定,国家机关不得作为保证人。国家机关从法律上来说虽然也是属于法人，属于机关法人，但是，其财产和经费是由国家财政拨付，是为了保障其履行社会管理职责，除其从事民事活动是为满足自身需要外，不得直接参与经济活动。因此，国家机关没有保证人的资格，不得为他人债务提供保证。虽然国家机关不能作为保证人，但是若有国家机关为他人债务提供保证是否要担责呢？答案是肯定的。根据《担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。（网络摘抄）2.物保先于人保

经济法合同案例

2，关于抵押合同纠纷的案例

1。张三不可将房屋抵押给王五。张三与李四之间是房屋租赁的关系，张三只有2000年3月20日至2002年3月的居住权，没有对房屋的处分权。 2。同上张三没有房屋的处分权与拥有权。 3。王五没有权力向李四收取押金和租金。（这个我就不太懂了，只知道是这样的，怕说错了耽误你的正事，不好意思） 4。二人都没有，最终的房屋的处分权与拥有权二人都没有。

1，可以抵押，因为张3是房屋的所有权人，有权处分房屋。 2，王5与张3的抵押合同有效，因为，他们之间的抵押合同无违法内容，具备了抵押合同生效的构成要件！ 3，王5无权向李4收取押金和租金，王5只具有抵押权，不具有所有权，所以房子所产生的孳息，归房屋所有权人，所以王5无权向李4收取押金和租金。 4，在本案中，李4从2000年8月至2001年5月，无论张、王怎样催促，李四均以张、王之间存在的抵押合同纠纷尚未解决为由，既拒绝向张三交租，又不向王五交租。张3有权终止租赁合同，收回房屋，但是王5无权这么做。张3是房屋的所有权人，与李4签定了租赁合同，在李4不履行合同的前提下，张3可以要求解除合同。王5并非房屋所有权人，无权终止该合同！

关于抵押合同纠纷的案例

3，合同纠纷案例

去百度文库，查看完整内容>内容来自用户:学无止境合同法案例分析分析：合同是双方约定权利义务的协议，条款的约定应该经双方协商一致，包括合同签订了以后的变更，必须是双方协商一致的才可以变更，否则，单方面的变更就是违约行为。按法律规定合同应有的内容是：标的物、数量、质量、价款、检验标准和方法、结算方式、履行期限、履行地点、履行方式、包装方式、违约责任。在这个案例中可以看出有几个合同必备条款的约定和履行中存在问题：一、质量条款，虽然有质量条款，但是实际并没有具体就产品的质量要求作约定。尤其是在惠州公司要变更为双重搪瓷，双方并没有就双重搪瓷的质量要求作约定。二、验收；没有约定验货的时间，也没有约定验货后的质量异议期，另外对验货人的约定，货物卖给惠州公司却约定由国外客户验收，对己方不利。三、包装；产品的包装的约定是笼统的四、违约责任：出货后，如客户因质量问题提出索赔全部由卖方负责，货物是卖给惠州公司，番禺厂本应对惠州公司负责，但违约责任中确约定对惠州公司的国外客户负责，明显对己不利。首先讲一下质量条款。1、明确的质量标准：有详细说明要求《合同法》第153条：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。” 因此，关于质量的要求更多的是卖方的责任，而对于买方而言，对质量的约定和索要质量说明是保护本身权益的必要手段。3、按样品，需封存样品。如果质量标准较

合同法规定，生效的合同，当事人应当全面履行自己的义务。承租人未经出租人的同意，不得转租；未经出租人的同意，出租人有权解除合同。所以，根据合同约定，解除合同并要求浩立公司承担赔偿责任。

1.甲可以不付款，因为合同对甲履行时间的约定有效，甲有权按合同约定履行。2.甲，所有权自交付时转移，乙交付承运人即视为完成交付。3.丙，购买运输途中货物的，灭失风险由购买人承担。4.不当得利，应当返还。5.不能，已过检验期未提出异议的，视为接受对方履行。6.乙，丙。可向生产者或销售者主张。

合同纠纷案例

4，合同法案例分析

甲方因不可抗力请求延迟履行，并及时通知乙方，符合免责法律规定，因此不构成违约。　　根据《合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。　　本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。　　第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。　　乙方因甲方延迟交货供不上市场需求，及时通知甲方宣告解除合同合法，不构成违约。　　根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：　　（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。　　第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。　　法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。　　本案中甲方虽因不可抗力造成迟延履行，但乙方合同的目的因此无法实现，并且该买卖合同的解除无须办理批准、登记手续，所以符合解除合同法律规定。　　因此，双方指责对方违约均不成立。甲方要求乙方支付违约金及赔偿损失、乙方要求甲方支付违约金的请求都是错误的。　　2、本案不应通过诉讼解决。因为双方在合同中约定发生争议通过仲裁解决。　　根据《民事诉讼法》第111条第2项：“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”而且涉外货物买卖合同的诉讼时效和仲裁期限为四年,此时已超过。　　3、本合同争议的处理办法即不履行该合同。　　是我把时效这一点遗漏了，补充提问说得对。

甲公司为开发新项目，急需资金。2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新项目开发不顺利，未盈利，到了9月12日无法偿还欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲公司借款20万元，现已到还款期，某单位正准备还款，但甲公司让某单位不用还款。于是，乙公司向法院起诉，请求甲公司以某单位的还款来偿还债务，甲公司辩称该债权已放弃，无法清偿债务。试分析： 1．甲公司的行为是否构成违约？为什么 2．乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权？为什么 3．乙公司是否可以行使代位权？说明理由。案例分析1．甲公司的行为已构成违约。甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、收取利息的权利。甲公司因新项目开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。 2．乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。债权人对于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或者放弃。但是，当该债权人另外又系其他债权人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，表面上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司的债权，依照我国《合同法》的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。 3．乙公司可以行使代位权。根据《合同法》第73条的规定，债权人可享有代位权，在债务人怠于行使自己的到期债权，危及债权人的权利时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利，实现自己的债权。乙公司可以直接向某单位行使代位权。

1、本案中存在郑凯与吴勇购房及房产处置的合同法律关系、房产所有权法律关系2、郑凯与吴勇关于房产的协议无效，属以合法形式掩盖非法目的合同。3、能得到法院的支持。不动产的取得以登记为要件，现房产的登记人为吴勇，所有权人为吴勇。希望采纳

1、要约于7月15日生效，要约人：康华公司。承诺于7月22日生效，承诺人：同泰公司。2、合理，根据合同约定，康华公司可以于8月10日前一次将3台a设备运到同泰公司所在地。同泰公司开箱验货后认为符合要求，则当即一次性支付80%的货款。现在康华公司只运来两台，另一台未运来，未经过“开箱验货”，同泰公司可以行使后履行抗辩权。3、合理，根据合同约定，剩余20%的货款在同泰公司试用设备期满后，于8月25日一次性结清。此时试用期未满。4、不成立。根据合同约定，康华公司可以于8月10日前一次将3台a设备运到同泰公司所在地。—— 合同中约定的是“可以”，而非“应当”、“必须”。并且，康华公司延期交货未给同泰公司造成任何损失，而合同约定的是“康华公司中标后因未能按期供货而给同泰公司造成损失的……”，所以不承担任何违约责任。5、运费由康华公司承担。根据《合同法》第62条规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务的一方负担。