机会成本高好还是低好，考试期间出去聚会比一般没考试的时候出去聚会的机会成本高还是低

来源：整理时间：2023-08-11 04:18:33 编辑：问船数据网手机版

1，考试期间出去聚会比一般没考试的时候出去聚会的机会成本高还是低

如果针对的是学习成绩的话，高。机会成本是指在资源有限条件下，当把一定资源用于某种产品生产时所放弃的用于其他可能得到的最大收益。考试期间选择出去玩，放弃复习能够带来的最大回报（成绩提高）；一般时间出去玩，放弃学习能够带来的最大回报（也是成绩提高）。但是考试期间的复习效率（将相同时间用到学习上得到的回报即成绩提高）显然是大于平时，故而考试期间学习带来的收益更大，即机会成本高。

任务占坑

考试期间出去聚会比一般没考试的时候出去聚会的机会成本高还是低

2，一节课的会计成本与机会成本哪个成本比较高

举个例子说明一下：你现在有一笔钱，可以买国债或者买股票。如果你选择了买股票，那么债券未来的收益就是你的机会成本。而你购买股票支付的价款就是你的会计成本。机会成本就是为了做某事而放弃的其他事能为你带来的经济利益。会计成本可以说就是你做某事而实际付出的成本。

是一节课比较高

一节课？应该是成正比的吧。上课是给你创造了赚钱的机会概念是不一样的，抓住机会你所得到的就别会计成本高

一节课的会计成本与机会成本哪个成本比较高

3，为什么机会成本越低越好

为了得到某样东西而必须放弃的东西叫做机会成本，越低就说明代价越小，所以就越好吗！

这个先要看一下机会成本的定义。机会成本，即指为了做一件事，而放弃的东西（主要指利益和时间价值）。机会成本越低，说明他放弃的东西越少，损失的利益越少。希望能帮到你，祝你快乐。

这样冤枉钱就花的少了,利润就会大,挣的钱也就多了,呵呵

不是.机会成本虽然是成本的一种.但是越低的话,容易引起需求的不平衡.进行指标指数会造成困难.

为什么机会成本越低越好

4，机会成本是增好还是减好啊

当然是减好啦。。。。。。。不用纠心。。。。

关系，机会成本与会计成本是两个不同的概念，是可以在会计的账目上反映出来的，因而难以精确计量，更多的是在机会成本高于会计成本的情况下。从机会成本的角度说，指现金支出的成本，使用机会成本的概念，机会成本高于会计成本；在商品（或生产要素）供应不足，机会成本低于会计成本，即历史成本，它是厂商生产成本的一部分。通常情况下采用历史成本计量、可变现净值，机会成本等于会计成本，以隐成本计入成本。在完全竞争的条件下。除了会计成本之外，甚至为零。一般来说隐性成本不能直接从帐面上反映出来。它与显性成本即会计成本有很大的不同，即是指实际支付的货币成本；在商品积压或要素闲置的条件下。机会成本可能等于会计成本：会计成本在一定的情况下等于生产成本，是已放弃的次优方案所可能产生的收益。会计成本计量有五种计量方式、现值以及公允价值。会计成本是显性成本，也可能不等于会计成本。通常。隐性成本往往不被管理者所认识。比如，机会成本就属于隐性成本。会计成本包含显性成本，在机会成本与会计成本不等的情况下，它可以用货币计量、重置成本，经济成本相关书籍还有另一种隐性成本，包括各项直接支出和制造费用生产成本是生产单位为生产产品或提供劳务而发生的各项生产费用。机会成本就是隐性成本、实行配给的条件下

5，什么叫机会成本

我认为就是，为了做某事而放弃可能做别的事的成本。如，我要上大学就有机会成本，我放弃了四年工作赚钱的机会。好多东西望文生义比较好。机会成本----就是说成本是机会。

机会成本在经济学上是一种非常特别的既虚既实的一种成本。它是指1笔投资在专注于某一方面后所失去的在另外其它方面的投资获利机会。萨缪尔森在其《经济学》中曾用热狗公司的事例来说明机会成本的概念。热狗公司所有者每周投入60小时，但不领取工资。到年未结算时公司获得了22000美元的可观利润。但是如果这些所有者能够找到另外其它收入更高的工作，使他们所获年收达45000美元。那么这些人所从事的热狗工作就会产生一种机会成本，它表明因他们从事了热狗工作而不得不失去的其它获利更大的机会。对于此事，经济学家这样理解：如果用他们的实际盈利22000美元减去他们失去的45000美元的机会收益，那他们实际上是亏损的，亏损额是45000－22000＝23000美元。虽然实际上他们是盈利了。那么如何理解上述这种现象呢？我们设想他们（以自己的劳动）投入热狗工作P所得的收益仍然是22000美元，而（以相同的劳动）投入某种工作Q所得的收益也是45000美元。那么按照人们所理解的机会成本概念，他们投入工作P的机会成本是工作Q的收益即45000美元，同样，投入工作Q的机会成本是工作P的收益即22000美元。工作P、Q之收益互为对方的机会成本。但是实际上，由于任何一个单位的投资（无论是劳动投资还是资金投资）都具有专注性，因此不能设想投资获得二注收入（所谓“二注”即是指同时分为2个或多个方面的注入，如1个单位投资额分为2个注入方面，这是不可能的。1个单位的投资额只能在同一时间专注于某个行业的某一点上，这即是“投资专注”性）。通俗地说，1笔投资不能同时被假设为获得2笔（或2笔以上）投资的收益。所以在计算机会成本时我们不能用1笔投资的二注收入来叠加，也不能用它的二注成本耗费来叠加。比如我们不能算他们在从事热狗工作的过程中又再想同时获得工作Q的收益，以致如果不能获得这个收益就认为产生了机会成本。如果他们真能获得这样的二注收益，那么他们应该获得22000＋45000美元的二注收入，而不单止22000或45000美元。但以上人们通常所认为的“工作P、Q之收益互为对方的机会成本”似乎具有这种投资与收益的二注性，因为它想在获得当前的工作P之收益的同时，又想要获得工作Q的收益，当不能获得工作Q的收益时，就被认为是亏损的。特别是当已经获得较高收益的同时还想得到较低收益的情况。比如当从事工作Q已经获得比工作P更多的收益时，还想到失去了工作P的更少收益，这样的话，所理解的机会成本就不对了。实际上机会成本应该是这样：工作P对于工作Q来说具有机会成本，但工作Q对于工作P来说就已经没有机会成本了，因为工作P的收益比工作Q小。因此所谓机会成本实际上只是“相对机会成本”而没有绝对机会成本。当一个人正在从事的工作收益比较低时，相对于你所能从事的更高收益的工作来说，就产生了机会成本。比如一个人能够做经理和教师，而经理工作的收入显然要比教师的收入大，因此当你从事教师工作时，相对于经理工作来说你就存在着一个机会成本的问题，但是我们不能反过来，说从事经理工作会使你失去教师工作的更低收入，从而产生一个机会成本。收入大的工作相对于收入小的工作来说，是没有机会成本的，因为你已经找到了一个更好的机会使你更好的收入。在此所谓“机会”实际上就是寻求更大利益的机会，既然获得了更大利益，那么因失去机会所导致的利益丧失也就相对没有了。那么，由于从事工作P比从事工作Q所获得的收入较小而产生了机会成本，其机会成本量是工作Q的收入减去工作P的收入，即45000－22000＝23000美元。他们因此亏损了23000美元。如果他们的工作P的收入渐渐提高，从22000达到40000，则他们所失去的机会成本只是45000－40000＝5000美元。如果他们的工作P的收入再提高到与工作Q相等的45000，则他们的工作P与工作Q对比就只有等于零的机会成本了，即45000－45000＝0。如果工作P的收入再提高到比如50000，则他们从事工作P的机会成本相对于工作Q来说就是45000－50000＝－5000美元，机会成本为负数。机会成本为负数表明什么呢？表明他们工作P相对于工作Q来说已经非但没有机会成本，而是还大大“抵值”呢！由于成本作为一种代价耗费是总是趋向于最小化的，因此从事一项工作，它的机会成本越小越好，它的最小值自然要包括0值以下的负数。