动机错误不属于重大误解，能否通俗的解释一下解释先行于错误不要把书上的概念粘贴过

来源：整理时间：2024-07-10 02:50:23 编辑：问船数据网手机版

本文目录一览

1，能否通俗的解释一下解释先行于错误不要把书上的概念粘贴过
2，求教因房产中介告诉我不实差额个税导致我签合同然后合同可以
3，为什么不属于重大误解
4，拍卖现场误举牌子算不算法律根据是什么

1，能否通俗的解释一下解释先行于错误不要把书上的概念粘贴过

从错误中去理解新知，感受新知，

发生错误，先进行解释，双方解释清楚了就不算错误。如果解释不清，再适用温和的表示主义进行解释，讨论是否构成重大误解。再看看别人怎么说的。

能否通俗的解释一下解释先行于错误不要把书上的概念粘贴过

2，求教因房产中介告诉我不实差额个税导致我签合同然后合同可以

不属于欺诈，这属于狭义的动机错误，也不属于重大误解，如果把这个动机约定为合同条款，比如，如果超过多少税可以撤销合同。没有相关约定就没有撤销，就要履行合同。

除非合同上中介卖方佣金包含房东的税费和佣金,不然中介方不属吃差价,你要看清卖方佣金注明是多少.就算真的吃了差价,返回佣金都是卖方去追不关你的事,因合同已注明你买方佣金是3%

求教因房产中介告诉我不实差额个税导致我签合同然后合同可以

3，为什么不属于重大误解

质量、规模等错误认识使行为后果与自己的意思相悖。不当得利是指，没有合法依据、对方当事人以及标的物的品质，是对标的物的错误认识，所以应认定为重大误解，并造成较大损失的情况。如果行为人对商品价格产生误解重大误解行为是指行为人因为行为的性质，取得不当利益，造成他人损失的的行为，而不是不当得利。重大误解行为人有撤销权，某甲的行为属于重大误解，即从行为成立起1年内。所以，但受到时间限制。重大误解强调误解人的责任，不当得利强调不当得利人的责任

不属于重大误解。其一、重大误解是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。你的行为是属于操作上的失误，而非对行为内容的认识错误。其二、未出现重大损失的后果，谈不上重大误解。

为什么不属于重大误解

4，拍卖现场误举牌子算不算法律根据是什么

分情况而论：1）如果他是因为是对举牌行为的性质、内容和主题等方面存在错误认识，且重大误解与举牌行为存在因果关系，并给当事人带来了较大的损失，这样才算是因重大误解而为的民事行为，是可以撤销或更改的。2）如果他举牌的动机存在错误的认识就不算是构成重大误解了。（例如，习惯性的想和熟人打招呼就举起了手，咦~还恰好手上拿着牌。。。呵呵

分情况而论： 1）如果他是因为是对举牌行为的性质、内容和主题等方面存在错误认识，且重大误解与举牌行为存在因果关系，并给当事人带来了较大的损失，这样才算是因重大误解而为的民事行为，是可以撤销或更改的。 2）如果他举牌的动机存在错误的认识就不算是构成重大误解了。（例如，习惯性的想和熟人打招呼就举起了手，咦~还恰好手上拿着牌。。。呵呵

至少不算要约吧，意思表示不真实啊。

不是重大误解！重大误解要有两个意思表示这里这家伙没有法律上的意思表示不成立重大误解！属于无效邀约，要是造成损失，要承担缔约过失责任