价格管制是什么意思，经济管制与价格管制是同样的概念吗如果不是主要有什么区别

来源：整理时间：2025-01-31 02:51:16 编辑：问船数据网手机版

1，经济管制与价格管制是同样的概念吗如果不是主要有什么区别

经济管制是宏观的，包括全国的全球的，总体经济的一些调控。其中包括价格管制。价格管制是微观的，针对企业的商品，和市场的商品的。一些反垄断和其他行为。

同时规定最高限价与最低限价

经济管制与价格管制是同样的概念吗如果不是主要有什么区别

2，价格管制对社会福利有什么影响用微观经济学的原理解释

完全竞争下，是不需要价格管制的，因为价格是市场供求所决定的。完全竞争下会导致帕累托最优状态，生产者消费者都获得了最大利益。垄断的情况下，厂商对价格有一定的控制力，它能自行改变价格。帕累托最优标准（福利最大）定价为P=MC，但是垄断厂商出于自身利润最大化会采取垄断选择，MR=MC.价格高于帕累托的定价。社会福利在帕累托条件下是消费者剩余加上经济利润垄断原则下，会产生无谓损失，也就是常说的纯损三角形，使社会福利造成损失。另外垄断厂商的寻租行为，进一步扩大了社会福利的损失。政府按效率进行价格管制会按照帕累托最优标准。厂商还是会获得经济利润若按公平定价则P=AC 厂商仅仅获得正常利润。非复制粘贴啊

价格管制对社会福利有什么影响用微观经济学的原理解释

3，经济学举例说明价格管理的后果

价格管制分为价格上限和价格下限两种价格上限指为一种商品制定最高价，其价格不得高于最高价它的意义在于，如果最高价低于均衡价格，则根据供求曲线需求会大于供给（东西便宜了人们自然会购进更多的商品，而供应方会缩减生产），这会导致商品市场供不应求。这体现了价格上限对市场的限制性约束，且可以预见，物品短缺时，卖者必然在大量潜在买者中配给稀缺物品。这样会导致市场效率降低（想象下大家都为了买某样东西而排长队的场景吧），所以一个自由竞争市场中的配给机制会更有效率且更为客观。如果最高价高于均衡价格，则设置价格上限没有意义。价格下限指为某种商品制定最低价格。这种情况普遍存在于西方的最低工资保障法中，为了让劳动力享受更高的待遇，西方国家一度要求企业为所劳动者提供最低支付限额的保障。但是从此后的结果上看，这样的政策最终导致部分企业无法按照限制价格支付劳动力，劳动力市场供过于求，企业会从中挑选较好的劳动力，提高了一些人的待遇，同样使另一些人找不到工作。如果最低价格低于均衡价格，则设置价格下限没有意义。总而言之，价格管制国家通过监管手段控制市场的一种手段，但会扰乱正常的市场信号，造成供不应求或者供过于求。

打个比方政府搞农业保护价初衷是保护农民的利益，但是根据市场均衡理论使得供给不断的上升，需求下降，反而使得这种机制i无法维系。还有不多说啦比如还有黑市交易 ......

经济适用房和春运火车票就是价格上限最好的例子。楼主可自己看看有什么后果。再看看别人怎么说的。

经济学举例说明价格管理的后果