政府要维持支持价格，微观经济学大难题

1，微观经济学大难题

L = 62000—600Pl + 100Pw ；W = 60000—800Pw + 200Pl ； B = 40400—50Pb + 20Pm； M = 53600—200Pm + 10Pb 有打错的没？

微观经济学大难题

2，政府支持价格利弊

如果是供大于或者能够跟上求的话，这个对消费者是好事；如果是供小于求的话，政府通过税收的话会引起反作用。就象商品房。

弹性价格，政府出资维护供求双方的利益，对在生产有力，调动生产者的积极性。维护正常的市场需求，争强，持续可行性发展。

政府支持价格利弊

3，各国政府为什么往往对农产品实行支持价格

。我简要说一下农产品支持价格的政策对农民实际收入的影响政府实行最低限价也叫支持价格，这个支持价格往往是高于市场均衡价格的，农产品的需求价格弹性往往是小于1的，即当农产品的价格发生变化时，农产品的需求往往是缺乏弹性的，所以当农产品丰收的年份，供给曲线向右移动，在缺乏需求弹性的作用下，农产品的均衡价格下降的幅度大于均衡产量增加的幅度，最后会使农民的收入减少，这叫“谷伤残农”，在歉收的年份里，农民的收入会增加，所以为了保护和支持农场品的发展，执行支持价格政策，通过减少农产品的种植面积，来减少农产品的供给，从而将农产品的价格维持在一定的水平，保证农民的收入。

各国政府为什么往往对农产品实行支持价格

4，微观经济学

5/A 支持价格使供大于求，所以只要减少供给量就可以维持支持价格7/B 这道题我也不是很确定，所以就不乱说了，但目的肯定是为了获得垄断利润的11/A 在完全竞争市场MR=MC,而MR=AR=P，三线合一，我把要素价格看成MC得出来的，不知道对不对12/B 不解释，书上有15/B 不解释，书上有，看概念，有个恩格尔系数16/D 汽车需求弹性低，就是消费者对价格不敏感，税负一般落在不敏感的一方，因为他们不容易改变消费数量17/A 不解释，书上有概念18/B(不确定)书上应该有图，生产论成本论那块19/B 不解释，书上有概念20/B 农产品市场比较接近完全竞争市场21/B 不解释，书上有概念22/D 总产量达到最大是时，边际产量为023/D 不解释，书上有24/D 边际产品价值讲的是在生产要素市场，相对于生产要素而言的边际收益25/C 不解释，书上有概念26/D 边际效用递减规律27/BD 不太确定，私人收益小于社会收益会产生正的外部性，私人成本小于社会成本会产生负的外部性29/C 要使经理的利益与公司的利益趋于一致30/D 不太确定，需求量增加的话，会带动价格的上涨，最后的均衡数量就达不到1400了50/C 道德风险是市场参与者有意隐匿私人行为选C，AB是消除逆向选择的方法如果有什么不对的地方，请多多包含，纯手打，希望您能支持一下

顾名思义，微观经济学就是从微观的角度上研究经济学。微观经济学又称个体经济学，小经济学，是宏观经济学的对称。微观经济学主要以单个经济单位(单个的生产者、单个的消费者、单个市场的经济活动)作为研究对象，分析单个生产者如何将有限的资源分配在各种商品的生产上以取得最大的利润；单个消费者如何将有限的收入分配在各种商品的消费上以获得最大的满足。同时，微观经济学还分析单个生产者的产量、成本、使用的生产要素数量和利润如何确定；生产要素供应者的收入如何决定；单个商品的效用、供给量、需求量和价格如何确定等等。

5，什么是支持价格

高深

是指政府为了扶植某一行业的生产而规定的该行业产品的最低价格。后果是供给大于需求。为了解决这一问题，政府需要增加库存或扩大外需。　　支持价格一般应用于农业　　从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展　　1稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击　　2通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动　　3扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高　　负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。

政府为了扶持某一行业的发展而制定的高于均衡价格的最低限价.经济后果是①扰乱正常的贸易秩序②产品长期供过于求③政府背上沉重的财政负担④受保护的企业缺乏活力,效率低下.适用条件是幼稚产业的发展初期,措施:加强农业基础设施建设,调整农业经济结构.在我国目前的情况下适当采取对农业的支持价格政策，对稳定农业的发展，保障农民的收入，进而稳定全国的经济是有利的，同时，对目前的扩大内需，拉动农村的市场有着进一步的推动作用。

1、考虑到上图被审核通过的可能性极低，我决定口述并附一例子，相信楼主可以看懂。　　2、支持价格又称最低价格或价格下限，是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格。常见的有农产品支持价格和劳动力市场的最低工资标准。　　3、例子：劳动力市场的供给曲线为q=1+3p，需求曲线为q=11-2p,则劳动力市场的均衡价格和劳动力人数分别为2和7。当政府规定了最低工资为3时，此时劳动力市场的供给为10，而需求为5，劳动力市场出现供求不均，只有5个人能就业，另外5个人将失去工作；而且我们发现此时的就业量5人要少于之前的7人，也就是说最低工资法使一部分人的境况变差：由之前有一份低工资的工作到现在完全没有工作，本该属于他们的收益被转移到那些在最低工资法后仍能工作的人的手中。因此最低工资法总使那些处于劳动力市场底层，没有什么技能的劳动力的情况变得更差。?