打价格战算不算恶性竞争，降价属于恶性竞争吗

1，降价属于恶性竞争吗

要看情况！！如果库存太多的情况下当然要降价促销拉~~但是如果库存不多的情况下降价，当然属于恶性竞争咯！

降价属于恶性竞争吗

2，玩价格同盟是不是不正当竞争

应该不算是不正当竞争，因为这也是一种战略，就好比战争年代的同盟军一样，几个国家同盟抗敌，但是这种同盟最后会不攻自破，结合您的问题来说也是一样，所以价格战虽然是一种战略但不是生存的根本条件。也不会威胁市场太久的时间。

玩价格同盟是不是不正当竞争

3，这样的案例属不属于恶性竞争

恶性竞争有两个基本条件：一个是低价竞争策略。另一个条件是，降低价格的目的是为了取得市场支配权。在实际中，企业之间不仅直接利用价格策略进行竞争，还常常利用非价格手段，比如服务质量。事实上，在价格受到监管的情况下，企业之间更主要的是利用非价格手段竞争。所以，你在相比之下更加了解自己公司的前提下以低价介入称不上是正规公平竞争，最好是发展一段时间后，从质量与服务入手，以低价为辅的竞争方式。

电商降价这个算不算

这样的案例属不属于恶性竞争

4，价格战是高水平的营销竞争

不价格战只是市场上最低级的一种竞争手段现行市场比的是产品的新颖产品的质量产品的品牌如果你都比不上的话你只有使用低价格来扩展市场销路所以价格战是当产品的品牌、质量、客户认知程度等等都相符的时候最终才使用的最后手段如果在价格战中厂家是在保证上述条件的情况下使用低价格站的话收益的是消费者消费者觉得受益了。销量起来了。虽然利小了。但是量大了厂家仍然是赚钱的但是使用了低价格战术而有为保证自身利益而降低了产品质量的话。最终输的是厂家

这个论点就根本不对！价格战是最低级的营销手段，降价就等于找死！

我在这时给点小提示商业的本质：就是让商品的快速的流通也就是说如果你的商品没有买出去的话，那就是垃圾。比如纸，买出去就是钱没有买出去就是纸。而价格战他只是一个商业的一个手段。他的目的就是达到一个商口的快速流通。而对于厂家而言他的收益就小了很多，收益少了为什么还要这么做呢因为他有二个方面一是，他的公司的产品没有什么名声，还没有得到大多数人的认可，所以他就通过这种手段从而来增长自己知名度，就是所谓的溥利多销。总公司他只要得到在市面的上的40%的利润他还是赚了。所以他不亏二是，他的公司处于一个低谷状态，也就是他的公司将要被其他公司给挤压，或者是说和他们公司的竞争对手太多，太强，他没有办法，就只有采纳这一个方案，他下将价格，希望能得到一个回苏，让他自己能喘口气。从而在让他的公司向正轨进步鍙底抽新就是这个意思只要有人在消费就不会停止只要有人消费他的东西让他的经济得到一个暂时的回复就可以让他死复活。一招让一个面临多种困难的公司从新站起来为什么说他不是一个高招呢。

错啦！楼主大人！价格战不是营销人提出的！那是最伤公司利益滴，最好的营销就是服务，服务模式是无法复制滴！服务模式只能借鉴和学习。比如说：汽车4S店的服务中心，就和路边修理店不一样，他们的服务不能比。又比如说五星级的酒店和招待所那是不能比的，客人享受的服务是不同的。

请问楼主从哪里看到的说价格就是高水平的营销竞争呢？那只是非常非常少的项目会有这个说法，但是大多的产品项目，价格战就是恶性竞争，恶性循环的！它并不是高水平的营销竞争。只能算是营销竞争中的一部分，但是并不是决定性的部分。高水平的营销竞争，可以分析一下。市场主要分三大产业，工业，农业和服务业。工业，农业同级产品中才会出现价格战，但跟多人走的还是产品质量，和高端路线，这样更具市场竞争力！而服务业就是产品和项目主要竞争的市场了。专家分析，服务业所代表的就是该地区的发达程度。所以周到细心的服务是决定企业和产品的正确途径。市场是跟随社会脚步的，而社会的发展和发达的经济又是从服务业得以体现的。所以请楼主走出价格战的误区。