低价竞争属于不正当竞争吗，两家相邻的超市为了抢生意疯狂降低商品价格算是不正当竞争吗

来源：整理时间：2024-12-29 06:11:22 编辑：问船数据网手机版

1，两家相邻的超市为了抢生意疯狂降低商品价格算是不正当竞争吗

算不当竞争，但不当竞争是合法的。新颁布的《反不当竞争法》就是站在默许和调节者的角度上的。

也许是的。

两家相邻的超市为了抢生意疯狂降低商品价格算是不正当竞争吗

2，经济法司法考试经营者以低于成本价销售哪些属于不正当竞争行为搜

经营者以低于成本的价格销售商品时，如果出现如下的情形，不构成不正当竞争。法律依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：（一）销售鲜活商品；（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；（三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

经济法司法考试经营者以低于成本价销售哪些属于不正当竞争行为搜

3，在以低于成本价格销售商品的行为中属于不正当竞争的是

D.国家反垄断法规定低于成本的销售行为属于不正当竞争行为，正当竞争是指依靠提高质量、改进技术、降低成本、创立名牌、提高信誉来竞争。

D肯定是不正当竞争

c销售积压商品经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：（一）销售鲜活商品；（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；（三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

在以低于成本价格销售商品的行为中属于不正当竞争的是

4，为什么中国允许低价竞争

与“市场竞争”对应的是“垄断”。在垄断情况下，商家依靠垄断地位获取高额垄断利润，这在典型的市场经济国家是绝对不允许的，他们提倡市场竞争，在商家相互竞争后，消费者必然能以较低的价格买到实惠的商品。而竞争的实质首先就是价格竞争，因此，不能不允许低价竞争，但若以质次低价来进行不合理竞争，当然也要受到监管者和消费者的惩罚甚至淘汰出局。

低价竞争不一定违法，不正当竞争才属于违法行为，对此《中华人民共和国反不正当竞争法》有明确的规定：第十一条经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：（一）销售鲜活商品；（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；（三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

5，某超市以低于成本的价格销售保质期限将至的面包是属于不正当竞争

不属于不正当竞争，不正当竞争的前提是怀有某些商业目的，而超市本身没有参与低价竞争的目的，我认为不应该属于不正当竞争。面包属于特殊的一种商品过了保质期就不可以出售了超市为了回收部分成本低价出售而且超市低价出售在整个销售也只能算极少数也属于合理的（即使低于成本价），再从面包本身来说，它的价值也是随时间的推移递减的，时间越短越新鲜口感越好，营养也好，到了保质期前它本身的食用价值也减少了，超市的降价也符合价格反映价值的规律。

保质期限将至,价值自然降低至成本之后，销价正常，

不属于

因为那是属于倾销如果没低于成本就没问题

低于成本价销售肯定是属于不正当竞争行为了，如果没有低于成本价销售算正常低利润销售呀

正当的因为保质期将至面包本身的价值就很低了价格贬低很正常祝好运