价格歧视垄断者，完全垄断厂商的价格歧视

1，完全垄断厂商的价格歧视

一级价格歧视：对每一个消费者都索要他对某商品的保留价格保留价格：每个顾客愿意为产品付出的最高价格。二级价格歧视：对统一商品或服务的不同购买量索取不同价格三级价格歧视：根据需求曲线不同将消费者分成两组或更多组，并对不同组索取不同价格。跨期价格歧视：把消费者按不同的需求函数进行分类，并在不同的时点对其索取不同价格。高峰价格：生产能力的限制导致高峰期的边际成本较高，因此在高峰期收费较高的行为。两部收费制：消费者同时需要支付入门费和使用费的一种定价形式。

完全垄断厂商的价格歧视

2，急政府对于垄断厂商的价格歧视所采取的对策

价格歧视就是企业向不同的消费者收取不同的费用。房地产市场的应该是这样的：政府主要采用的是“对不同的消费者群体采取不同的价格”。保障性住房政策不过是一种价格歧视策略罢了，而且是一举三得的好事：一是缓解社会矛盾；二是进一步获得垄断利润；三是赢得“关注民生”的声誉。而且，市场分隔越精细，垄断企业的利润总额越高，所以，保障性住房分为多种类型，如限价房、经济适用房、公共租赁房等。

价格歧视有一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。一级价格歧视就是对于每个顾客索取其保留价格，比如通过销售谈判对不同的顾客提供不同的折扣等。二级价格歧视是对不同的消费量收取不同的价格，达到价格歧视的目的。三级价格歧视最为常见，就是把消费者分为不同价格弹性的不同组别，收取不同价格，比如，公园对老人和学生有特价，因为他们比较有弹性。这些手段都帮助垄断厂商攫取消费者剩余，扩大自己的利润

急政府对于垄断厂商的价格歧视所采取的对策

3，在线等微观经济学价格歧视某垄断者决定在两个市场之间分配产量

这个问题的关键是：（1）在价格歧视下，不同市场不同定价，但成本相同，所以要遵循 MR1=MR2=MC，其中MR由各自市场的信息算出。（2）在无价格歧视下，产品只有一个价格，所以也无所谓两个价格，即P1=P2=P，此时，Q1和Q2的区分已无意义，换句话说，厂商只关心总量Q。具体运算中，因为P1=P2=P，和Q=Q1+Q2，代入两个市场的需求函数，可以算出总的需求函数Q（P），进而求出MR，令其等于MC，得解。

1.根据顾客对服务的不同需要和对价格的敏感度不同，将飞机分为头等舱、商务舱、经济舱等。根据顾客出发的时间紧急程度不同，越早预定的机票折扣越多；即越是急着出发的人要付的价格更多。2.不是。这种价格歧视一般是有效率的，根据顾客不同的需要提供不同的商品和服务，这样可以减少成本和增加利润，充分分配了有限的资源。（曼昆有个图的，抄上去）3.我不觉得哦！我觉得价格歧视更社会道德水平下降啊、引起不公平啊之类的没啥关系；我认为价格歧视对消费者和生产者一般都不是一件坏事，毕竟民航的成本会转嫁到消费者身上。

在线等微观经济学价格歧视某垄断者决定在两个市场之间分配产量

4，垄断厂商怎样利用价格歧视通过产量影响商品价格

在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。一般说来，价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品索取两种或两种以上的价格。它还可指一家厂商的各种产品价格之间的差额大于其生产成本之间的差额。价格歧视的存在需要一些条件： 1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。 2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。 3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。 4．不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。

首先：“差额定价”有这个名词么？应该是这个吧，“差别定价（price discrimination）”？垄断厂商面对不同的需求曲线可能制定出不同的价格，所以说垄断厂商的供给曲线没有明确的意义。这个题目给定了一个确定的需求的曲线，就就凑合算一个出来吧。mr=20-q， mc=0.5 利润最大化：mc=mrq=19.5需求曲线：p=20-0.5q p=10.25表示的意思：面对这个曲线曲线，垄断厂商只愿意供给的产量和价格的组合是（19.5，10.25）。也就是说供给曲线是一个点。另外：p=mc是完全竞争厂商的价格和产量决定条件。考研试题的答案官方是不公布的，你看到的答案也是学生做的。所以错了，不奇怪啊。还有，这个题目让你求垄断厂商的供给曲线，题目本身出的就有些问题。垄断厂商是有价格歧视的，分三级。面对不同的需求曲线，有不同的产量和价格决定。还有：对于你提出的问题”当p=mc的时候，垄断厂商是亏损的，他就会退出行业，不再生产。哪位高手进来指导一下~~~不胜感激哦~~“。垄断市场只所以称为”垄断“，是应为它对市场有控制力，所以不存在退不退出市场的问题。因为没有其他厂商和它竞争。他独占市场，如果他退出了就没有厂家生产了。

5，关于价格歧视

价格歧视可以分为一级价格歧视,二级价格歧视,三级价格歧视　　①如果厂商对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售,这就是一级价格歧视; 　　②只要求对不同的消费数量段规定不同的价格,叫二级价格歧视; 　　③垄断厂商对同一种产品在不同的市场上收取不同的价格,叫三级价格歧视. 还好吧，针对不同的消费层，划出不同的价格，挺合理的。

价格歧视是双赢行为　　从上面这些分析看出，价格歧视对厂商和消费者来说是双赢的。厂商从价格歧视中得到了他想要的利润，消费者以其意愿价格购买到了想要的商品。在市场中，如果厂商制定不正确的价格歧视价格，与消费者的意愿向反，这就会违反了市场供给与需求原理，如果不做改变的话，厂商就会在激烈的竞争中被市场机制驱逐出市场。如果我们制定反价格歧视法的话，就相当于我们人为的设定规则来违反市场机制，影响市场的正常运行，会引发一系列的问题。价格歧视是市场经济运行的结果，我们不应该实施反价格歧视法去禁止它，而应该想办法建立最有益的价格歧视，使其能使厂商获得最大的利润，消费者得到最大的满足，从而使整个社会的福利达到最大化，并且厂商在制定价格歧视策略时还要考虑得到信息的成本和实施价格歧视的成本。

一般说来，价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品索取两种或两种以上的价格。它还可指一家厂商的各种产品价格之间的差额大于其生产成本之间的差额。　　在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。　　价格歧视的存在需要一些条件：　　　1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。　　　2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。　　　3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。　　　4．不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。