价格误解算重大误解吗，此处是否构成重大误解

本文目录一览

1，此处是否构成重大误解
2，商场标错价格属于重大误解吗
3，买方依此错误标价购买商品的该买卖合同是否属于重大误解搜
4，标错价格属于重大误解吗
5，网店商品标价错误可否以重大误解为由解除合同
6，为什么不属于重大误解

1，此处是否构成重大误解

不够成重大误解，重大误解是指对合同内容的误解，而此处的钢材价格并不是高压锅买卖合同的内容，当然如果高压锅买卖合同中有钢材价格的内容就另当别论！

此处是否构成重大误解

2，商场标错价格属于重大误解吗

法律分析：属于重大误解，商场工作人员因失误将商品的价格低于其市场价格出售的，可以以重大误解为由请求人民法院或仲裁机构予以撤销。但是因此给对方当事人造成损失的也需要给予相应的补偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

商场标错价格属于重大误解吗

3，买方依此错误标价购买商品的该买卖合同是否属于重大误解搜

不属于，商场只能追究内部人员的责任，不能找客户再要回钱来。撤销是不太可能的，是有误解的成分在里面，但是不构成民法上的重大误解。一般民法上的重大误解数额得达到货款的百分之三十，本案显然是低于4000的百分之三十的，也就是1200元。

应该不是吧。

买方依此错误标价购买商品的该买卖合同是否属于重大误解搜

4，标错价格属于重大误解吗

法律分析：可以，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。标错价属于其中的价格认识错误，但不能说是自己失误，这样就是属于自己的过失行为，应该就说是误认为价格是多少，所以标错了价，这样就是重大误解。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

5，网店商品标价错误可否以重大误解为由解除合同

网店商品标价错误，可以以重大误解为由解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

或许可以。

6，为什么不属于重大误解

不属于重大误解。其一、重大误解是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。你的行为是属于操作上的失误，而非对行为内容的认识错误。其二、未出现重大损失的后果，谈不上重大误解。

质量、规模等错误认识使行为后果与自己的意思相悖。不当得利是指，没有合法依据、对方当事人以及标的物的品质，是对标的物的错误认识，所以应认定为重大误解，并造成较大损失的情况。如果行为人对商品价格产生误解重大误解行为是指行为人因为行为的性质，取得不当利益，造成他人损失的的行为，而不是不当得利。重大误解行为人有撤销权，某甲的行为属于重大误解，即从行为成立起1年内。所以，但受到时间限制。重大误解强调误解人的责任，不当得利强调不当得利人的责任