市场营销价格战的利弊，价格战的优缺点

1，价格战的优缺点

优点促进销量跟增强市场竞争力，缺点减少利润使品牌让人产生怀疑想法

优点是谋取更大的利润；缺点是引起品牌价值降低。

价格战的优缺点

2，价格大战的积极和消极影响有哪些

1．价格战的积极作用（1）有助于扩大市场规模，提高市场占有率（2）有助于提高规模经济性，有助于优胜劣汰（3）可以给消费者带来一定的实惠，提高行业景气指数（4）能够促进相关行业的加速发展 2．价格战的消极作用（1）利润减少，有碍于发展后劲（2）破坏品牌形象，削弱品牌价值（3）消费者的利益受到威胁（4）企业自身诚信受到考验（5）国家利益有可能受到损害

1.以本伤人大战的双方或者多方都会元气大伤 2.减少了很多就业岗位以削减开支 3.惨胜如败 4.很容易被第三方进行最后渔人得利

价格大战的积极和消极影响有哪些

3，请你说说价格战的利和弊

价格战可以促进企业之间的竞争，从而使大企业并购小企业，有实力的企业实行强强联合，优胜劣汰，是市场达到最优，竞争是市场的必然现象。但价格战会造成不诚信交易，使市场失去信誉，企业间没有了合作，尔虞我诈，市场极其容易遭到外资企业的垄断。

便宜无好货。好货不便宜。我的观点是：选择一个好的品牌可以减少很多挑选细节的时间。以及不必要的买卖纠纷。还有和小商小贩讨价还价的烦恼。理由：时间贵如金。时间永远是最宝贵的，一去不复返。就像我们的生命，只有一次轮回一样。同样我们每一天每一小时每一分钟，甚至每一秒都是不可以被复制的虽然我们每天都在做同样的事情，但是每一秒都是不重复的，永远都只有一个这一秒因此我要珍惜生命中的每一秒，有这些时间我们可以去做很多自己想要做的事情…… 比说去学习，去创业，和家人一起团聚，和恋人一起看场电影，听个音乐会，陪孩子一起玩个小游戏……和朋友一起喝茶聊天……等等毕竟钱财都是身外之物，这些才是我们最值得去珍惜和把握的。生活永远都是为有准备的人而准备的

弊大于利

请你说说价格战的利和弊

4，企业价格战的利与弊有哪些

无论是哪个行业，挑起价格战的企业都得到了不小的好处，有的市场份额大幅上升，确立或稳固了行业龙头老大的位置;有的知名度迅速提高，赢得了消费者倾心，这正是降价策略的魁力所在。技术的、服务的、品牌的竞争是企业致胜的法宝，但这只能满足消费者对产品价值的追求，却无法满足消费者追求实惠的心理，物美还需价廉。以差别化策略进行营销固然能减弱消费者对价格的敏感度，却不能启动一个购买力不足的市场。在彩电业、影碟机业、电脑业，许多企业不是没有技术优势、质量优势和品牌优势，但他们还是不得不加入降价竞争的行列，为市场占有率而战。看来，降价竞争对有的企业是战略决策的需要，对有的企业则是市场环境下的无奈的行动。启动消费，抢夺市场是企业生存的关键，生产的产品难以售出则意味着危机，利润一时没了，来日还可以挣回，市场设了，则等于丢了江山，这才是生命侦关的大事。由此说明，在激烈的竞争环境下，立足于企业的现实，即使在当代发达的营销技术面前，在多种多样的营销策略面前，价格的作用仍不可忽视，价格竞争的环境还没有消失，价格仍是企业掌握的一张竞争王牌。无庸置疑，用户永远欢迎厂商的降价行为，也永远是降价的受益者。虽然人们的消费心理随着消费水平、消费质量的提高在不断改变，但价值与实惠永远是顾客的第一追求;所谓价值即指对产品质量、服务、功能等的诉求，所谓实惠即以最低的价格获得心中最理想的产品。在消费者对企业的产品已形成稳固的质量认同后，企业的降价行为无疑给用户带来了实实在在的好处。这在满足用户对产品质量、性能要求的同时，也为用户找到了最理想的价格接受点。但如果其竞争对手的同种产品的价格降幅超过了该消费者的心理界限，消费者也难免不抨然心动而转投于竞争对手的旗下。就是在一次又一次的降价竞争中，无数消费者圆了自己的彩电梦、电脑梦、手机梦、轿车梦-只要产品的价格还在消费者的预期价格之上，价格的下降就在所难免，消费者永远是市场产品的裁判者，是企业命运的决定者。　　面临市场的严峻挑战和各行业内部结构上的矛盾，价格战是时势所致，不可阻挡，它是国内市场转轨时期的必然，也是企业在市场转型期逐步适应市场，从幼弱走向成熟的必经阶段。它所带来的利是长远的、根本的，带来的弊是暂时的、必要的。

5，打价格战是好是坏

价格战是现代企业的一种非常重要的营销手段，在市场运作中公道利用价格杠杆作用，实行有效市场竞争，这是企业营销策略的重要内容之一。当然，真实操作下正常能打价格战的都是把握住货源的大商家，小摊子或非真正货源地想靠价格战赢得胜利最终只会把自己整死，因为货源和最终的价格并不掌握在自己手中，小摊子（明知是价格战）只能每天寻找一些凯子希望砍砍价，说说优势之类的话，不过那样搞也是死定的（摔锅在货源地只有断了自己的退路，拼死就关门了）。价格战的好处在真正的大商家操作下，是一种价格优势，不是搞垮对手的手段，价格战只能持续一段时间或者在特定的某一些货比较具备价格优势，不可能长久持续价格战。谁先搞价格谁就必须承担价格战所必带的一切后果（非货源地的商家搞价格战等于会自己作死自己）。当然价格战的坏处在于产品必死，因为一旦某些产品的价格搞起价格战，以后必然会误导一些客人以为这样的货就值这么多的钱，完全不知道这其实是价格战引发的低价潮，所以大商家一般会选择性的打价格战，选择某些特定的货或者搞一段时间价格战，当然大商家也必然在防备着价格战带来的后果（也避免被摔锅，因为某个价格一旦做不下去就必死），同时大商家会绝对的避免接触到那些小摊子搞价格的，因为小摊子一般是打游击战的，拼死了就关门，而正规大商家做的生意合作长久，不可能为了一颗快要枯死的树放弃整片森林。

这主要取决于你在其中角色，对总经销来说那是相当的好，一个人代理你的产品销售的量肯定没有两个人代理销售的多，两个人竞争虽会使单个代理商的销售量下降，但合起来定比一个人销的多，而总经销（或厂家）给他们的条件肯定一样，所以销的越多赚的越多。对于代理商来说那就很痛苦，竞争到最后可能是白忙一场。但任何事情都要有个度，到一定程度就会有人退出，市场也会利润空间下降，降价容易涨价难，真正有人想做市场时会发现市场已没法做，经过一轮竞争，市场售价到了一个相对较低的水平，但不可到无利可图的地步，否则就失去了这个市场。

规模小且没有实力的，短期内要遭殃；当然价格战的几方要看长远利益。

在打价格战的时候,对消费者来说是比较理想的情况,但如果长期打价格战的话,就会对消费者的消费信心造成打击,部分消费者可能会有持币待购的心理,希望你继续降价,这样以来,生产者和销售者就会没有信心再经营.对于同一个市场,要赢得消费者的青眯,不单价格要实惠,销售者也应该制定正确的经营策略。还应该注重售后服务，这样，以正确的经营方式才能让双方得到好处。

有好也有坏好处是生产商形成竞争，有利于降低产品的成本，推动生产力的提高，并有利于消费者得到实惠。缺点是易造成浪费，和形成恶性竞争。