为什么经济学家通常反对价格控制，为什么经济学家总是反对价格控制

来源：整理时间：2025-02-02 03:50:34 编辑：问船数据网手机版

1，为什么经济学家总是反对价格控制

市场经济发展之初是自由经济，由于自由经济的失控才有后来的政府干涉，经济学家反对价格管制是应了原始的市场自由经济论。

为什么经济学家总是反对价格控制

2，为什么经济学家通常总是反对价格控制答案

西方经济学中看不见的手原理在经济政策上则表现为不干预市场发挥市场自动调节功能

因为现在是市场经济为主，价格控制违背经济规律，会导致通货膨胀或紧缩。

为什么经济学家通常总是反对价格控制答案

3，经济学限制价格弊端有哪些

弊端：第一、减少供给者的福利，影响生产者增加供给的积极性，供不应求的局面很难改变；第二、价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费。第三、短缺产生的“官方价格”与“黑市价格”两种价格，会引起寻租，产生行政腐败。

经济学限制价格弊端有哪些

4，曼昆经济学原理寡头转售价格维持

这段话主要是说明转售价格控制的争议，供货商对零售商签订协议限制最低其的最低零售价格，这个价格通常比进价高，这种做法看起来是违反自由竞争的原则的垄断行为，但是也有合理支出，比如：零售商是国美，就可以要求供货商低级拿货，损害他的利益，又或者折扣点低价冲货损害他的价格体系，市场混乱。这个例子的用意就是公共政策在规制不正当竞争的困境，看起来是限制竞争，但是实际上是促进了竞争。

5，经济学举例说明价格管理的后果

价格管制分为价格上限和价格下限两种价格上限指为一种商品制定最高价，其价格不得高于最高价它的意义在于，如果最高价低于均衡价格，则根据供求曲线需求会大于供给（东西便宜了人们自然会购进更多的商品，而供应方会缩减生产），这会导致商品市场供不应求。这体现了价格上限对市场的限制性约束，且可以预见，物品短缺时，卖者必然在大量潜在买者中配给稀缺物品。这样会导致市场效率降低（想象下大家都为了买某样东西而排长队的场景吧），所以一个自由竞争市场中的配给机制会更有效率且更为客观。如果最高价高于均衡价格，则设置价格上限没有意义。价格下限指为某种商品制定最低价格。这种情况普遍存在于西方的最低工资保障法中，为了让劳动力享受更高的待遇，西方国家一度要求企业为所劳动者提供最低支付限额的保障。但是从此后的结果上看，这样的政策最终导致部分企业无法按照限制价格支付劳动力，劳动力市场供过于求，企业会从中挑选较好的劳动力，提高了一些人的待遇，同样使另一些人找不到工作。如果最低价格低于均衡价格，则设置价格下限没有意义。总而言之，价格管制国家通过监管手段控制市场的一种手段，但会扰乱正常的市场信号，造成供不应求或者供过于求。

打个比方政府搞农业保护价初衷是保护农民的利益，但是根据市场均衡理论使得供给不断的上升，需求下降，反而使得这种机制i无法维系。还有不多说啦比如还有黑市交易 ......

经济适用房和春运火车票就是价格上限最好的例子。楼主可自己看看有什么后果。再看看别人怎么说的。