民法典快递丢失赔偿标准2022，民法相关问题

1，民法相关问题

私法吧，对民法权利的保护

民法相关问题

2，民法相关问题

严格来说过丁出具的字据上说：“愿意代还三万元”，是不是担保的明确意思表示，但是根据习惯和概然推定，这种情况应属于担保中的保证担保，从丁向乙出具的字条可以认定，此保证为一般保证，丁不承担连带责任。并且丁明确表示“代甲偿还三万元”此为担保范围的约定，超出部分不承担担保责任！

是连带责任保证，但是只是针对三万。

属于担保中的保证，通常认为是一般保证，不负连带责任。提供担保的人，只在债务人不偿还债务且被起诉，而且强制执行无果时才负责偿还债务。

属连带保证。因约定不明确，故承担无限责任。

这个属于保证。而且是保证中的一般保证，不属于连带责任保证。

民法相关问题

3，最新民法总则143条有哪些相关规定

《民法总则》第143条撇开形式要件，直接规定了有效的要件，在法技术上是不妥当的。更严重的是143条与153条第1款发生了矛盾，该款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”也许有人会做这样的解释：153条第1款是143条的例外，或者是效力的特别规定，特别规定优于一般规定。----这是解释不通的，因为143条规定的是“有效”要件，143条规定的是“无效”事由，两者是一正一反的。还应当指出两点：（1）153条第1款前半句与后半句是矛盾的。（2）“该强制性规定不导致该民事法律行为无效的”是啥意思，大家都心知肚明，但宛如文字游戏。打一个不太恰当的比喻：“你行为违法了就不行，但不导致不行的就行”。尽管德国学者对效力性强制性规定有所论述，但还有个水土服不服的问题呢。

最新民法总则143条有哪些相关规定

4，寄快递丢失了怎么办

1、当快件发生丢失、损毁或短少，未保价快件，信件类按本次服务费用(不含其他附加费)的2倍赔偿，包裹类按实际损失价值赔偿，但最高不超过本次服务费用(不含其他附加费用)的5倍赔偿。对其他损失或间接损失，本公司不承担赔偿责任; 2、对于保价的快件，按保价金额的2%计收保价费，快件发生丢失时，按照被保价金额进行赔偿，保价最高限额为每票人民币壹万元整; 3、快件发生丢失、损毁或短少，免除本次服务费用(不含保价等附加费用); 4、自然灾害、空难、战争、交通事故、政府行为等等不可抗力造成的延误及损毁，快递公司不负其责。快递丢失赔偿标准：《快递市场管理办法》规定：快递丢失应按双方事先的约定赔偿。如果没有约定，赔偿方式有两种：寄件人为快件保了价(买了保险)，按保价金额赔偿;没有保价，依据《邮政法》《民法典》相关规定赔偿。《邮政法》规定：对于未保价的邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但是最高赔偿额不超过所收取资费的3倍。《民法典》规定：如果运输过程中货物有损毁，快递公司要与消费者按照约定给予赔偿，如果没有约定的话要给予市价赔偿，即按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。